Sistaminutenpublicering av Egils svar på utfrågningsfrågor:
Som alla duktiga pirater så kopierar jag bra idéer. Den här gången så kopierar jag Malokis idé att publicera svaren på kandidatfrågorna från forumet på vår blogg:
Hur allvarligt ser Ni på den pågående utomparlamentariska utfasningen av kontanter i det svenska samhället?
Av de alternativen som gavs får det bli “1. Bryr mig inte. Kontanterna för gärna försvinna för mig.”, men med reservation. Jag tycker att ersättandet av en distribuerad, anonym betalningsmekanism med en centraliserad icke-anonym sådan är problematisk, för att säga det milt. Mycket skattemygel sker just med kontanthantering, speciellt i restaurantbranschen där svartjobb och fusk är mer regel än undantag. Jag har full förståelse för att man vill komma åt detta. Samtidigt så innebär ett betalningssystem utan anonymitet att staten har tillgång till information om alla köp. Detta är speciellt alvarligt när det gäller köp av kultur- och informationsprodukter som böcker och filmer. Kanske kan dock detta lösas genom att vi bara tar del av information genom kanaler med flat-rate, som Internet + Pirate Bay? Ersättandet av papperspengar med elektroniska sådana tycker jag inte i sig är vare sig intressant eller problematisk; det är centraliseringen och authentifieringen som är det.
Hur arbetar du/kommer du att arbeta konkret för att Piratpartiet skall komma in i riksdagen?
Som kanske märkts på min och Maries gemensamma kampanjsite så ska vi företa oss en seglats längs sveriges västkust, så långt vi hinner, har vi tid tar vi oss upp längs östkusten också. Båten är tänkt att vara en flytande valstuga av lite mer udda typ – en segelskuta. Naturligtvis skall vi försöka krama ur varje droppe PR vi kan ur det; vi skall bjuda in lokala nyhetsmedia vart vi än kommer, helst i förväg så de kan fota oss när vi seglar in i hamn. Vi ska dela ut piratknappar ur en skattkista, osv. Andra pirater får hemskt gärna hjälpa till både i land eller ombord på olika sätt, och vi har en etherpad där folk kan föreslå idéer. Jag tror att det generellt är en bra idé att inte bara lyssna på sina egna idéer utan även bjuda in andra via olika online-processer. Notera: Seglatsen blir av även om inte jag eller Marie personligen blir riksdagskandidater. Men då behöver vi än mer att andra kandidater hänger på så att vi alltid har minst en kandidat ombord under hela resan!
Jag tror att det är en bra idé att svara på andra politiska utspel i media; inte bara från andra partier utan till exempel svara på ledare och debattartiklar från senskillda och forskare/marknadsaktörer av olika slag – tidningar är ofta mer villiga att ta in svar i en pågående debatt än att ta in något helt nytt.
Jag tror att vi behöver visa oss kunniga på konkret politik – komma med förslag på konkreta lagändringar eller förhandlingspositioner i internationella förhandlingar – i princip säga “så här skulle vi hjort om vi satt i Riksdagen”. Vi är redan idag väldigt duktiga på detta, och även på att visa upp det, men vi behöver bli bättre. Jag har själv försökt göra detta bland annat med mitt förslag runt pliktexemplar. Naturligtvis måste dock diskursen vara på nivå med lyssnarna – pratar man med någon som är totalt ointresserad av juridik ska man inte gå in på paragraf-detaljer.
När det gäller mediahantering tror jag att det det handlar mycket om att “rida på vågor” – att se vart journalisterna tittar just nu och “bara råka befinna sig där”, snarare än att försöka stå i ett annat hörn och hoppa upp och ner för att få deras uppmärksamhet. Detta har vi också varit relativt bra på. Jag personligen har lyckats få en del uppmärksamhet för våra frågor i Norge/Oslo där jag bor just nu, mycket genom att rida på The Pirate Bay-rättssaken
En dröm jag har är att vi/FSCONS/någon annan organiserar en musikfestival för enbart band som publicerat sin musik under en fri licens. Jag tror dock inte att jag själv kommer ha tid att arrangera detta eller ens hjälpa till speciellt mycket pga seglatsen. Det skulle vara en utmärkt bas både att visa oss på och att få uppmärksamhet i media för.
Kan du se något mer område/ö, som enligt din åsikt borde vara fritt från avgifter om du stod utkik i förmastens utsiktskorg, som piratskeppet borde lägga beslag på? Ett konkret förslag. Gratis museer är en självklarhet tycker jag men det måste finnas flera områden.
Jag tror inte att gratis är en viktig aspekt i vår politik, eller kan vara det. Frihet och tillgänglighet däremot är det. Personligen är jag däremot för att staten driver viktig infrastruktur med gundtanken att statliga monopol är mindre illa än privata monopol. Men det är knappast något som kan eller bör drivas av PP. Huruvida museum skall vara gratis eller inte är en fråga om skattefördelning, och det är inte något jag tror att PP tjänar på att lägga sig i. Däremot borde inte museumen ha fotoförbud som bara är till för att sälja fler vykort/böcker. På samma sätt borde så stor del av samlingarna som går digitaliseras och publiceras på internet, eftersom det bara är en initial kostnad inte en löpande kostnad.
Jag tror det finns många områden som våra synsätt om frihet och tillgänglighet kan appliceras på.
Finns det någonstans i vårt samhällssystem där vi har en byråkrati/administration som kostar och som du gärna skulle vilja avveckla eller förändra? Det kan gälla på kommun-nivå eller riksnivå. Avgifter eller verksamheter. För privatperson, företagare, studerande, pensionär, osv. Var finns det någonstans man kan göra en besparing för den enskilde och/eller för samhället som helhet?
Det finns många sådana administrativa system som kostar mer än de smakar. Generellt så tror jag vi måste bli mer medvetna om att alla kontroller och system har en felprocent. Vi kan väldigt sällan bli av med felen, däremot kan vi styra hur de slår. Exempelvis kan vi välja om några som inte borde få socialbidrag ska få det ändå, eller om några som borde få det inte skall få det. Detta är dock i många fall knappast piratparti-frågor. Mitt favoritsystem är dock avgifter i kollektivtrafiken, där mängder av pengar läggs ner på kontrollanter, kontrollsystem och spärrar. Och folk ändå tjyvåker.
Kan man säga att det finns en privilegierad elit, en slags nomenklatura, som uppträder i de flesta samhällssektorer och nivåer och som lägger ut ett slags kontroll, avgifts och registersystem över oss andra medborgare?
Antagligen, speciellt om man räknar med alla typer av kontroll – ekonomisk, legal, social och teknisk. Men alla sådana eliter sammarbetar som tur är inte med varandra. Det är när de börjar sammarbeta som den enskillda medborgaren får verkliga problem.
Vad bör statens uppgifter vara?
Det slog mig just att den här frågan är väldigt lik frågan vad ett operativsystems uppgift är, och definitionen av ett operativsystem. Och lika infekterad. Mikrokärna vs makrokärna. Liberal vs socialist. Jag är personligen socialliberal, dvs jag tror att statliga monopol är bättre än privata monopol, och jag tror att stora foeretag kan vara minst lika farliga som odemokratiska stater, det är bara en fråga om hur stor del av samhället de äger/kontrollerar.
Vad bör politikernas uppgifter vara?
Politikernas huvuduppgift är att genomföra det folket vill. Därefter kommer att hålla ekonomin i skick, folket mätt och belåtet. Många politiker har idag fått detta om bakfoten och anser sin roll vara att leda folket. Det anser jag är en högst odemokratisk inställning. Speciellt illa blir det när politiker anser att det är för farligt att låta folket få insyn i en politisk process (ex. ACTA). Man har då glömt argumentationen bakom folkbildningen som Socialdemokraterna satte igång i början av förra århundradet: Folket skulle ha röstraett och inflytande, men då måste folket också ha kunskap. Altså såg man till att ge folket kunskap. Den vägen är fortfarande rätt väg att gå.
Vad kommer du göra för att undvika att bli korrumperad av makten och systemet?
Det är nog svårt att undvika att bli korrumperad om man stannar för länge. Men man kan försöka minnas varför man är där man är genom att dagligen prata med människor som inte är politiker, som inte har samma makt, ta input utifrån. Men det bästa skyddet är nog att de man pratar med säger ifrån om man börjar ha för skumma åsikter…
Mot bakgrund av den information Brian Gerrish presenterar i sitt “State of the Nation” tal i år, vilken är Din uppfattning av hur Piratpartiet skall hantera detta hot för svensk del?
Mitt svar på denna fråga blir “1. Anser att det Brian Gerrish talar om inte är ett problem.”. Av allt jag kunnat googla mig fram till låter detta som rena konspirationsteorier, Visst finns det många som vill skapa en EU-stat, men den kommer knappast bli socialistisk, i alla fall inte med svenska mått mätt. Och att detta skulle vara något en närmast religiös kult (beskrivelsen av CP liknar hur tex Scientologikyrkan fungerar) arbetat fram får nog, fram tills starkare bevis lagts fram, räknas som lösa antaganden.
Här skulle jag också vilja inflika att jag är för ett EU som mer fungerar som ett land, där ett parlament, direkt valt av folket, har den slutgiltiga makten i stället för ett antal olika församlingar som är mer eller mindre indirekt valda av politiker som i sin tur är valda av folket. Jag skulle också gärna se en författning i stil med den svenska grundlagen – ett antal A4-sidor text som beskriver det mest grundläggande i unionens funktion samt medborgarnas grundläggande rättigheter, i stället för dagens bok-tjocka fördrag.
