fra

...now browsing by tag

 
 

Replik: Personliga integriteten allt viktigare

Friday, June 4th, 2010

Jag jobbar hårt med min kandidering, jag försöker hålla mig ajour i relevanta frågor, så som integritet. När en moderat som röstade Ja i till FRA-lagen då skriver en debattartikel i NWT om att den personliga integriteten är viktig, börjar man fundera. Men låt oss börja med lite bakgrund innan vi går till att diskutera själva artikeln.
Brännström har tidigare skrivit:

Fram till midnatt den 16 juni har jag fått cirka 1 300 mail om FRA och omröstningen imorgon. Plus all annan e-mail – så ursäkta även ni – om jag missat något av era mail!

I början försökte jag svara och förklara. Men insåg efter hand att man inte ville ta till sig mina argument och när folk skrev om telefonavlyssning, öppnande av post, totalkontroll av allt, Orwell, 1984 och annat felaktigt insåg jag att man gått på propagandan från piratpartiet och andra. Tacka sjutton för att folk blev livrädda!

“Propaganda” … Okej… Låt oss fortsätta.

Hon säger i sitt kommentarsfält till inlägget bland annat:

Vi står så långt ifrån varandra i uppfattning vad FRA-lagen innebär som jag FAKTISKT läst! Vi har olika uppfattningar om både teknik, syften och konsekvenser att inte någon kommer att övertyga någon.

Jag är riksdagsledamot och har därför ansvaret för allt som rör vår konstitution och de beslut vi fattar. Om man tror att jag tar lätt på det och inte sätter mig in i frågan har man fel.

Det finns många som har en helt annan uppfattning än den kritik som framförs här. Men de varken bloggar,mejlar,demonstrerar eller syns och hörs offentligt. Men de ringer mig och de kommer fram på stan och i andra sammanhang och säger vad anser.

Vi får väl se vad hösten och framtiden kommer att innebära för den här frågan. Jag är lugn när det gäller regeringens kompletteringar av skyddet för personlig integriteten.

I ett annat inlägg pratar Brännström om okunskap. Men börjar det hela med att säga

Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant.

Det kallas internet! Men jag vet inte om jag orkar med den diskussionen! Säker på att flera andra dragit det redan.

Alla dess inlägg har fått intressanta skrivelser i hennes kommentarfält, som hon generellt är dålig på att svara på. Vilket är synd. Prata med folk som är oroliga direkt istället för med generellt riktade inlägg.

Nu till sak. Katarina Brännström skriver i sin debattartikel i NWT om vackra ord som integritet. Jag blir tveksam till om hon vet vad det betyder? Det kanske betyder något annat för henne än för mig? När man kallar FRA-motståndet för masspsykos, kan man fortfarande prata vackert om integritet? Tydligen kan hon det, hon hade lyckats rätt bra också. Om det inte varit för internet hade jag nog svalt debattartikeln med hull och hår. Internet glömmer aldrig. Tack vare internet så hittade jag inläggen jag citerade och länkade ovan.

Som Brännström själv belyser i sin debattartikel läcker information. All information läcker. Information wants to be free. Detta är den precisa anledningen till varför mer information än nödvändigt aldrig bör lagras. Det är inte bara personnummer vi pratar om här.
Detta har nyligen visats hur dåligt information som lagras i Sverige behandlas av myndigheterna. Ett bra exempel är hanteringen av information av Säpo där de inte ens hade någon funktion för att förstöra den lagrade infromationen. Där förundersökningen i sin tur lades ner, för att de inte var kompententa nog att ställas till svars.

Om Brännström verkligen värnar så mycket om integritet, som hon påstår, borde hon då inte skriva under Nej till Datalagring och kanske Hands off my Google gruppen på facebook?

Marie svarar på utfrågning del 1

Thursday, December 3rd, 2009

Klippt och klistrat ifrån min utfrågningstråd på Piratpartiets forum.

Dexe (2009-Nov-13)
Maloki!
I upphovsrätten idag finns något som kallas en moralisk rättighet för upphovsrättsinnehavaren. Om Piratpartiet kommer in i riksdagen och ska reformera/ta bort upphovsrätten, hur skulle du ta dig an frågan om de moraliska rättigheterna?

Det jag söker i frågan om upphovsrätt är en balans, som ska gynna både konsumenter och kreatörer. Och i det anser jag att det är viktigt att de moraliska rättigheterna finns det, sedan är det en fråga om dess utformning. Jag anser, och även enligt vårt eget principprogram att en artist ska ha rätt till sitt verk. Det är väldigt viktigt att vi börjar skilja på ideell och kommersiell spridning av verk tror jag. Mycket av min fokus kommer ligga på det.

Leo (2009-Nov-15)
Hej!
Vilka erfarenheter har du av medborgarrättsdebatten? FRA-debatten? IPRED? Har du kunskaper som kan hjälpa dig i en dylik debatt?
Har Du exempel på där du framträder i media?
Om Du skulle placera dig själv på en social skala från 1-10, var skulle du hamna?
Jag anser att Piratpartiet behöver kandidater som ingjuter förtroende och seriösitet i riksdagsvalet. Anser Du dig själv vara en sådan person?
Tack på förhand!

Jag har inte varit väldigt insatt i just FRA och IPRED, och är fortfarande inte. Min fokus ligger mer på “upphovsrätt, öppenhet och kunskapssamhället”. Det är klart jag är intresserad av medborgerligarättigheter, eller ja mänskligarättigheter som det faktiskt borde beröra. Jag tycker självklart att debatten är intressant, men det är inte min starka sida att debattera om, och det är även ett område jag definitivt behöver läsa på mer om, och det kommer jag göra.

Jag har inte framträtt i media mer än ett liten tidningsartikel om TPB demon vi hade här i Karlstad i våras. Vilket jag precis svarade på till följande:

Tommten (2009-Nov-12)
Har du medverkat i media muntligt i debatt eller nyhetsinslag och kan du länka till det så jag kan höra hur du låter?

http://forum.piratpartiet.se/FindPost182326.aspx

Jag är väldigt social men kan även vara tillbakadragen helt beroende på situation, roll och syfte. En 8 känns vettig i den frågan.

Ja, jag anser mig själv ingjuta förtroende och seriösitet: Jag kan vara mycket seriös när det krävs av mig, men fortfarande vara avslappnad på ett trevligt socialt vis, vilket jag tror är en stark sida för mig. Förtroende biten så tror jag att jag kommer kunna visa både medlemmar, aktivister och väljare att jag inte kommer lova mer än jag vågar hålla.
Det är även viktigt att göra skillnad på löften och tankar och idéer. Vilket jag kommer jobba med att bli tydlig i mitt uttryckande av. Oftast så är jag snabb på att höra av mig till de direkt inblandade om ett löfte jag gett av någon anledning inte blir giltigt eller kommer vara genomförbart längre, eftersom jag inte gillar att bryta de löften jag gett.

xor (2009-Nov-15)
0.) Vilken av piratpartiets frågor kommer du att driva hårdast? Vad kommer du att ge dig i kast med först?

1.) Hur ställer du dig till piratpartiets strategi som vågmästare i riksdagen? Hur kommer du att reagera om andra piratledamöter inte följer partiets linje och i någon fråga röstar mot piratpartiets grupp? I vilka frågor kan du tänka dig att rösta mot piratpartiet? (Eller uttryckt på ett annat sätt: Hur tokiga saker måste piratpartiet vara på väg att rösta fel om, innan du ska rösta mot gruppen och på så vis äventyra piratpartiets roll som vågmästare?)

2.) Kommer du att ägna dig åt något annat vid sidan av din roll som riksdagsledamot? Kommer du att arbeta med piratpartiets aktivister, eller kommer du att snöa in dig i rosenbad med lagtexter? På vilket sätt kommer du att samverka med piratpartiets aktivister, förutsatt att du kommer att göra det?

4.) När robotrevolutionen kommer, vilken sida kommer du att alliera dig med? Människornas, eller robotarnas? (Var vänlig och svara kort på frågan för att inte sabbotera den dödligt seriösa utfrågningen.)

0.) Upphovsrättens balans har känts viktigast för mig. Det är det jag tänker på först. Men det betyder inte att min inriktning inte blir förändrad när jag läser mig in än mer på andra områden. SOm jag har nämnt ovan så tycker jag att balansen är viktig. Kommer föra in en länk, när jag har skrivit ett längre blogginlägg om min syn på upphovsrätt.

1.) Jag stödjer vågmästarstragtegin till fullo. Om vi inte röstar med vår grupp så kommer de heller inte rösta med oss, och då kommer vi inte kunna utnyttja att vara just vågmästare. Det är något som jag reagerade mycket på under EU-valskampanjen att förståelsen för köpslagingen som skulle krävas av oss för att få stöd i våra frågor inte fanns hos i väldigt stor utsträckning. För mig är det en självklarhet att vi måste jobba på så vis, speciellt eftersom att de andra partierna inte anser att dessa frågor är viktiga i vilket fall och gärna hjälper oss i dem, så länge vi hjälper dem.

Men att rösta emot oss själva i våra frågor gynnar inte partiet eller det vi står för och därför skulle jag aldrig göra det. Jag skulle bli ytterst upprörd om någon av oss andra gjorde det, men jag skulle även undersöka grunderna och inte bara fördömma, och hoppas att det fanns en mycket god anledning.

Nu är det ju även så att om vår politiska agenda tar en konstig svängning och våra frågor inte längre är vad våra frågor har varit så kan det ju bli problematiskt att fortfarande hålla med, men den dagen den sorgen. Jag litar på att vi inte kommer ta den riktningen. Tror att frågorna skulle behöva bli så pass tokiga att vi är påväg i total motsatt riktning än vad vi siktar just nu för att jag skulle personligen rösta emot, men det skulle inte vara utan stort stöd bland både medlemmar och andra av våra riksdagsledamöter.

2.) Aktivism för mig är en väldigt viktig del av arbetet inom Piratpartiet. Jag älskar svärmarbete överhuvudtaget och deltar även i kaosklusterprojektet http://werebuild.eu. Jag har inget intresse av att snöa in mig i Rosenbad, men det kommer också handla om mån av tid, kommer även vilja bjuda in pirater för att se vad jag jobbar med. Jag kommer även ha ett intresse av att hjälpa aktivister runt om i landet att kunna åka till andra delar av landet för att vara med på events och träffa andra aktivister. Jag vet av egen erfarenhet att det gör mycket för engagemanget och inspirerar enormt.
Jag kommer även att vilja åka hem till Värmland och vara med i aktiviteter som görs här när jag sitter i Riksdagen.

4.) OMGz noes skynet is all mighty!! >_< HIIIDEE!!!

Tommten (2009-Nov-16)
Om jag råkar ut för något som jag anser skulle vara förnedrande och pinsamt på stan, så skulle min första tanke vara “hoppas ingen filmade mig”. Jag skulle alltså vara mest rädd för att det har filmats med någons mobiltelefon och liknande så det sprids och jag skulle bli en “skogsturken” som det sprids olika varianter av på nätet tex. Jag passar mig alltså för hur jag beter mig och känner mig som i ett övervakningssamhälle, fast av alla privatpersoner som går omkring beredd att filma. Inte av staten.
Gör du någon skillnaden på allvarligheten i denna känslan/rädslan som jag har att bli övervakad av privatpersoner och känslan av att bli övervakad av staten? Tycker du att den ena är mer allvarlig?

Skillnaden på att råka bli filmad på stan och att bli systematiskt övervakad av staten är stor, men kan vara minst lika kränkande. Det är en svår fråga. Men jag anser inte heller att vi kommer kunna hindra människor ifrån just att filma saker på stan. Om vi drar paralleller till oroligheterna som varit i Iran på senaste, och speciellt i samband med valet där mycket av det man fick se var filmat med just mobilkameror för att traditionell media inte släpptes in i landet.

Det kommer alltid finnas för och nackdelar som dessa och om det resulterar i självcensur är det givetvis inte bra. Men skillnaden i känslan/rädslan om att bli övervakad av privatpersoner eller staten gör jag ingen skillnad på.

Oldpirate (2009-Nov-16)
Axelsson!
Här kommer några frågor av allmän karaktär med bäring på att ni blivit folkvald:
1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker …) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker …)?
2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?
3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?
4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?
5. Har ni ett jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?
6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?
7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mär än väl påläst?
8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?
9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?
10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

1. I riksdagen och vid knapptryckning efter vad PP tycker. Sedan kommer jag som många andra i riksdagen även jobba lobby och fikabordssnack med vad jag tycker, självfallet. Däremot är de flesta av mina åsikter inom Piratpartiets ramar.

2. Jag förstår inte rikigt vad du är ute efter med denna fråga. Vi kommer ju inte välja vad vi kommer sammarbeta i för frågor per se, utan som vågmästarställningen innebär kommer vi sammarbeta med det parti, som ger oss det bästa erbjudandet, i de frågor de specifikt önskat i förhandlingarna. Fråga gärna om frågan om jag missförstod.

3. Jag avsätter redan nästan 100% av mitt dygn till Partiarbete, varesig jag vill eller inte. Så det kommer bli mycket både i kandideringen och självklart änmer, hur jag nu ska hinna med det – 48h/ dygn tack?, om jag hamnar i Riksdagen.

4. Som det ser ut just nu nej, men det är långt kvar tills valet, mycket kan förändras. Om jag hamnar på Riksdagslistan så kommer jag börja förbereda för att hitta lämpliga kandidater att ta över de poster jag nu besitter inom Partiet. Två eller flera stolar kan vara till för och nackdel, jag har inget definitivt ja eller nej på detta just nu. Även om jag inte besitter officiella uppdrag inom partiet betyder det inte att jag kommer sluta arbeta med partiet på olika vis.

5. Jag är för tillfället arbetslös och studerar halvtid. Men om jag får ett jobb under tiden för att kunna stödja mig själv financiellt så kommer jag självfallet lämna detta för att kunna ta min plats i Riksdagen om jag får det stödet som krävs.

6. Ja, jag kommer jobba heltid.

7. Ja, det kommer jag. Även om jag måste erkänna att jag inte är helt där än.

8. I dagsläget har jag inget medialt på mig i debatt eller argumentation. Men denna tråd kommer bli uppdaterad med det om sådant material uppstår.

9. Nej

10. Jag kandiderar för att jag anser att det Piratpartiet står för och jobbar för är viktigt för inte bara Sveriges framtid utan även den Europeiska och hela världens. Jag ser det även som en väldigt bra erfarenhet att ha, vilket kommer göra det till en spännande resa. Jag kommer jobba lika hårt för Piratpartiet oavsett om jag kommer med på vår Riksdagslista eller inte, eftersom jag anser att detta är väldigt viktigt.

Nätneutralitet, del 2

Thursday, November 26th, 2009

En dubbel publicering av detta inlägg
Jag har tidigare skrivit om nätneutralitet. Inlägget i sig handlar visserligen inte så mycket om nätneutralitet. Det handlar snarare om varför det är viktigt. Jag hittade detta i ett äldre inlägg hos Opassande.

EU vill värna om det neutrala nätet — nätneutralitet innebär att internetoperatörer inte stryper hastigheten för viss utvald trafik.Comcast i USA, till exempel, stryper bittorrent-trafik, och används som ett varnande exempel för hur det inte får gå till.

Vad nätneutralitet egentligen betyder är ännu inte etablerat, det är ett uttryck som håller på att bearbetas och utvecklas. Med citatet ovan i ryggen och när man sedan läser detta börjar man fundera.

– Spotify är prioriterat och kommer att fungera lika fort oavsett hur mycket användaren laddat ner, säger Ulrika Steg, chef för mobila konsumentaffären på Telia.

Och i relation till:

Telia säger sig dock har tagit hänsyn till detta och erbjuder i sina abonnemang användaren fri tillgång till Spotify oavsett mängden data man laddat ner. Men överstiger man trafikkvoten har Telia rätt att strypa hastigheten vid vanlig surf till 57 kilobit per sekund.

Funderar man vidare på om det handlar om att prioritera trafiken på Telias nät eller vara så finurliga att Spotify inte stryps, med vanlig trafik när man övergått sin gräns?
Ser man till det första vill man ju gärna fundera, är detta nätneutralitet? Inte om man lyssnar på citatet ifrån Opassande, som är begrundat på intressanta källor, och inte om man lyssnar på sunt förnuft. Ett neutralt nät bör inte ge några prioriteringar överhuvudtaget.
Det går även att läsa på Idg.se att Telia kommenterar uppgifterna, även om det de säger inte stämmer överens med vad som står i villkoren. I mina öron låter det som om Telia försöker vända kappan efter vinden.
Vi får helt enkelt hoppas på det första alternativet. Men med tanke på att vi både finner oss med IPRED-lagen och FRA-lagen i dessa dagar så är kanske hoppet inte så starkt längre. Vi får helt enkelt gå vidare och ta saken i egna händer! Som Christopher Kullenberg säger så får vi bygga om. Åtminstonde om nätet börjar byggas för att tillhandahålla tjänster som utgångspunkt.

Vi har ett nästintill helt neutralt internet i Sverige, varför börja med felkonstruktioner nu? Vad är det som är så himla fel på det nät vi har idag?

Jag vill se ett friare Internet, och mer fritt Internet. Många av dagens kostnader är lite, vanskliga. Mer bättre tillgång till ett friare och nästintill gratis Internet? Ett mer lätttillgängligt Internet är en start, där vill jag börja. Men det kommer inte vara värt något om det internet vi får tillgång inte är öppet!
För mig så handlar tillgången till Internet om öppenhet i samhällsstrukturen. Det är något som jag skulle vilja se utvecklas inom våran principer i Piratparitet. Det kommer även vara en viktig del i strävan efter kunskapssamhället.


Något som inskränker på öppenheten är FRA: Nedräkningen har börjat, 5 dagar till FRA, lagligt, får koppla i kablarna och avslyssna dig


Läs mer in min kandidering