datalagringsdirektivet

...now browsing by tag

 
 

Blockfixering

Sunday, September 12th, 2010

I natt läste jag ett inlägg hos Opassande om opinionsmätningar som fick min hjärna att börja rulla lite långsamt fram. Jag har använt delar av argumentationen redan idag, och fortsatt funderat. Mest kring följande stycke:

Jag vet inte hur många gånger jag stött på uttrycket att man “slösar bort sin röst” om man röstar på Piratpartiet, exempelvis. En fullständigt bisarr inställning eftersom det betyder att man som väljare är förlorare per definition — man har ju inget val då alls?

Peter Andersson (S) uppmärksammar mig på ett äldre debattinlägg där Kent Persson (M) och Johan Westerholm (S) skrivit om att de önskade en smutskastningsfri valrörelse. I skenet av fokuseringen på vilket block som ska vinna började jag fundera lite mer kring detta.

Jag minns när blocken inte var så fixerade som de är nu. Kanske inbillade jag mig, kanske var jag för ung för att förstå. Men jag visste inte att Sverige hade ett tvåpartival, tyvärr så visar fler och fler exempel mig att jag kanske har fel. Miljöpartiet brukade jobba vågmästare, därför trodde jag på dem.
Jag vägrar tro på det.

Min personliga drömregering skulle bestå av partier som fokuserade sig på sina frågor, klart och tydligt. Gav sina väljar det de lovade, och var tydliga med om de skulle förhandla bort frågan. Den enda klara kandidaten jag ser för detta idag är Piratpartiet. Varför vill ni påstå att ni tänker driva frågor ni bara ska förhandla bort? Om man bara får välja mellan två block, var passar då rösterna på Piratpartiet, Feministiskt Initiativ eller Sverigedemokraterna in?

Personligen så reagerade jag på en tanke jag hade, eller en reaktion. Jag blev upprörd när jag insåg att folk försökte få andra att taktikrösta på rödgrönt eller alliansen. Samtidigt som vi i Piratpartiet självklart vill få folk att försöka rösta på oss, men är det av taktik?
Ja, jag blir upprörd när någon säger “Är du tveksam i mitten taktikrösta!”. Det är ju vi “oetablablerade” partier som kan dra nytta av de där rösterna, det är ju vi som vill komma in som vågmästare, och så kommer ni här och försöker stjäla våra röster! Är inte det smutsigt!?

Jag skulle jättegärna vilja få till en diskussion kring detta — jag blir alltmer frustrerad när jag läser den smått uppfostrande tonen i publiceringarna av opinionsundersökningarna. Det underliggande av att inte “slösa bort sin röst” som faktiskt är ganska förskräckligt att fundera över. Slösar bort sin röst gör man den dag man röstar på annat än det man är intresserad av själv egentligen

opassande

Låt oss få rösta på något vi är intresserade av, eller tror på, även om vi verkar stå och vackla i mitten! Säg inte att man bör taktikrösta på ett BLOCK, som ändå inte står upp för rätten till privatliv! Fler borde verkligen rösta på de frågor de vill ha drivna, och ta reda på var dem verkligen drivs. Hur lätt är det med tanke på vad för kampanjer som drivs där ute? Emma söker positiv inspiration.
Dagen erbjöd ett glädjande besked om en tvärpolitisk manifestation i Uppsala i morgon, mot Datalagringsdirektivet.

Jag är osäker på om denna fokusering kring blocken är så bra. Att taktikrösta på S eller M för att få den regering man önskar, tror ni att det gör någon skillnad i det stora hela? Kommer de lita på Sveriges medborgares förmåga?
Jag är genuint rädd för att Övervakningskarusellen fortsätter och hetsjakten inte kommer sluta. Piratpartisters framtidsvisioner för 2022 lyfter upp mitt humör när det behövs. Jag tror på oss. Jag vill bli en av våra starka röster i Riksdagen.

Replik: Personliga integriteten allt viktigare

Friday, June 4th, 2010

Jag jobbar hårt med min kandidering, jag försöker hålla mig ajour i relevanta frågor, så som integritet. När en moderat som röstade Ja i till FRA-lagen då skriver en debattartikel i NWT om att den personliga integriteten är viktig, börjar man fundera. Men låt oss börja med lite bakgrund innan vi går till att diskutera själva artikeln.
Brännström har tidigare skrivit:

Fram till midnatt den 16 juni har jag fått cirka 1 300 mail om FRA och omröstningen imorgon. Plus all annan e-mail – så ursäkta även ni – om jag missat något av era mail!

I början försökte jag svara och förklara. Men insåg efter hand att man inte ville ta till sig mina argument och när folk skrev om telefonavlyssning, öppnande av post, totalkontroll av allt, Orwell, 1984 och annat felaktigt insåg jag att man gått på propagandan från piratpartiet och andra. Tacka sjutton för att folk blev livrädda!

“Propaganda” … Okej… Låt oss fortsätta.

Hon säger i sitt kommentarsfält till inlägget bland annat:

Vi står så långt ifrån varandra i uppfattning vad FRA-lagen innebär som jag FAKTISKT läst! Vi har olika uppfattningar om både teknik, syften och konsekvenser att inte någon kommer att övertyga någon.

Jag är riksdagsledamot och har därför ansvaret för allt som rör vår konstitution och de beslut vi fattar. Om man tror att jag tar lätt på det och inte sätter mig in i frågan har man fel.

Det finns många som har en helt annan uppfattning än den kritik som framförs här. Men de varken bloggar,mejlar,demonstrerar eller syns och hörs offentligt. Men de ringer mig och de kommer fram på stan och i andra sammanhang och säger vad anser.

Vi får väl se vad hösten och framtiden kommer att innebära för den här frågan. Jag är lugn när det gäller regeringens kompletteringar av skyddet för personlig integriteten.

I ett annat inlägg pratar Brännström om okunskap. Men börjar det hela med att säga

Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant.

Det kallas internet! Men jag vet inte om jag orkar med den diskussionen! Säker på att flera andra dragit det redan.

Alla dess inlägg har fått intressanta skrivelser i hennes kommentarfält, som hon generellt är dålig på att svara på. Vilket är synd. Prata med folk som är oroliga direkt istället för med generellt riktade inlägg.

Nu till sak. Katarina Brännström skriver i sin debattartikel i NWT om vackra ord som integritet. Jag blir tveksam till om hon vet vad det betyder? Det kanske betyder något annat för henne än för mig? När man kallar FRA-motståndet för masspsykos, kan man fortfarande prata vackert om integritet? Tydligen kan hon det, hon hade lyckats rätt bra också. Om det inte varit för internet hade jag nog svalt debattartikeln med hull och hår. Internet glömmer aldrig. Tack vare internet så hittade jag inläggen jag citerade och länkade ovan.

Som Brännström själv belyser i sin debattartikel läcker information. All information läcker. Information wants to be free. Detta är den precisa anledningen till varför mer information än nödvändigt aldrig bör lagras. Det är inte bara personnummer vi pratar om här.
Detta har nyligen visats hur dåligt information som lagras i Sverige behandlas av myndigheterna. Ett bra exempel är hanteringen av information av Säpo där de inte ens hade någon funktion för att förstöra den lagrade infromationen. Där förundersökningen i sin tur lades ner, för att de inte var kompententa nog att ställas till svars.

Om Brännström verkligen värnar så mycket om integritet, som hon påstår, borde hon då inte skriva under Nej till Datalagring och kanske Hands off my Google gruppen på facebook?