Klippt och klistrat ifrån min utfrågningstråd på Piratpartiets forum.

Idioten/ U Do News (2009-Nov-17)
Hur länge kan du som Piratpartist förhålla dig neutralt till EU? Vad krävs för att du ska kräva uträde ur EU? Hur ska piratpartiets plan fungera när medlemskap i EU ingår i planen, nu när Lissabonfördraget har trädit i kraft?

Jag tror att vi kan hållas oss neutral i frågan väldigt länge. Jag ser inga nödvändigheter i att vi som _parti_ tar ställning i frågan i dagsläget. Jag ser hellre att man söker att bättre demokratin sköts där nere, än att begära urträde. Riv upp, gör om, gör rätt. Men jag har inga ingående tankar i just det.

Jag tror inte att något parti kommer, bara lägga sig ner och rulla över på rygg just för att Lissabonfördraget har gått igenom, och jag ser inte att det kommer påverka Piratpartiets planer i Sverige i dagsläget.

Idioten/ U Do News (2009-Nov-17)
Hur ställer du dig till möjligheten att Piratpartiet skall expandera sin politik utifrån sina kärnvärden? Samt hur skulle du vilja gå till väga i den frågan. Innan du svarar på frågan skulle jag vilja att du fördjupa dig i resonemanget i länken nedan, där ekonomibloggen, nr 1 på bloggtoppen, “Cornucopia?” resonerar om saken. Läs även Rick Falkvinges artikel om ekonomin som ingår som länk i följande artikel. Vad anser du om resonemanget efter att du läst texten i länken “Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?”
Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?
http://cornubot.blogspot.com/2009/06/dags-for-piratpartiet-att-expandera-sin.html

Det jag reagerar mest på här är att båda frågeställningarna baserar sig på ganska gammalt material. Jag vet att internet aldrig glömmer, men mycket kan hända på 5 månader.

Rent generellt vill jag säga att det är klart Piratpartiet rent naturligt expanderar sin politik, men det finns olika sätt att expandera. Vi kan fortfarande hålla oss till våra kärnfrågor samtidigt som vi expanderar. Många jobbar och funderar på hur och vilken riktning det ska gå i, ska pantent-politiken leda till miljö politik, ska tanken om kunskapssamhället leda till utbildningspolitik och ska tankarna om fri kultur utvecklas vidare?

Jag ser detta som något väldigt bra och naturligt, så länge vi inte tar för stora steg åt gången eller i fel riktning. Jag anser fortfarande att det är väldigt viktigt för Piratpartiet att inte lägga sig i fördelningspolitik.

Gammelpiraten (2009-Nov-19)
Jag har uppfattat att du beskrivit utbildning (öppenhet och kunskapssamhället) som ett av de områden du är intresserad av och har kunskap om.
Försök beskriva/hitta en valfråga som berör utbildningsfrågor gärna kopplat till utbildningsutskottets verksamhet men genom ett piratperspektiv. Vad skulle vi kunna driva för en sådan fråga/frågeställning? Du behöver inte på något sett gå in på djupet utan det räcker med att hitta en möjlig piratöppning i ämnet i fråga.
Utbildningsutskottet bereder ärenden om förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg, skolväsendet, högre utbildning och forskning samt studiestöd.

Skulle föredra att besvara detta i mitt inlägg som kommer om mina tankar kring utbildningspolitik och kunskapssamhället. Men ska se om jag kan ge ett kort svar nu åtminstonde. Bara själva tanken på ett kunskapssamhälle säger ju att vi vill ha mer kunskap i samhället, och således bör vi optimera lärandet i skolan, på ett sätt eller annat. Och det blir då ett piratperspektiv. Om man sedan lägger in internet i detta, så finns det en hel värld av möjligheter. Mer djupare tankegånger är på ingång!

Stefan Flod (2009-Nov-20)
Riksdagens ledamöter har ett grundarvode på 55 000 kronor i månaden. Om du blir folkvald riksdagsledamot vad tänker du då göra med arvodet?
Kan du tänka dig en partiskatt på 30-40%?

Helt krasst, och väldigt ärligt: Jag kommer leva och bo på pengarna. Vad jag i övrigt gör med min privata ekonomi är inget jag ska behöva redovisa för någon. Jag har en del tankar och idéer som jag inte utvecklat klart ännu vad jag skulle kunna använda pengarna till för att gynna partiet. Men för att vara ärlig igen så gynnar jag förhoppningsvis redan partiet genom att sitta i Riksdagen. (de andra tankarna och idéerna kommer jag med största sannolikehet länka till innan voteringen är slut)

Angående partiskatt, så måste jag säga Nej. Av den simpla anledningen, jag kommer lägga minst 90% av min vakna tid på partiarbete. Arbetet i riksdagen är generellt inte ett vanligt 9-5 jobb, och jag tror personligen att just vi pirater kommer slita än mer än “etablerade” politiker, för vi har om vi kommer in 2010 MER att bevisa. Förglöm heller inte att partiet kommer inte stå helt utan pengar när vi kommer in i Riksdagen, då kommer vi få partistöd om vi kommer in, eller till och med över 2.5%.

infinite_emma (2009-Nov-20)
Jag ber om ursäkt om några av frågorna är dubblerat från tidigare frågor du fått, hoppa gärna över den i så fall. (Känns någon fråga lite för besvärlig eller tidskrävande ser jag inga problem med att du hoppar över dessa heller.) Frågorna kommer att postas hos samtliga kandidater.
1. Ett liv i offentligheten kan ibland vara ganska krävande. Har du haft några funderingar kring vad detta kan innebära och hur i så fall förbereder du dig för att tackla eventuella negativa aspekter av det? Finns det något som Piratpartiet skulle kunna göra för att stötta i en sådan situation som du ser det?
2. Saknar du någonting från partiet vad gäller stöd i den här kandidaturprocessen? Vad skulle du gjort annorlunda hade du haft möjlighet att bestämma processen själv?
3. Finns det några saker i Piratpartiets (iofs korta) historia som du känner att vi behöver lära oss något från och förbättra? Är även nyfiken på om om du anser att något funkat ovanligt bra, som du känner att partiet ska fortsätta göra?
4. Hur har du engagerat dig i Piratpartiets frågor fram tills nu?
5. Har du några förebilder inom partiet som du tycker gör särskilt bra ifrån sig?

1. När jag funderade över hurvida jag skulle kandidera eller inte så kom tankar kring detta upp. Jag kom fram till att visst det finns negativa aspekter, som det itne ens är säkert att man blir utsatt för och när jag väl blir det så ser jag att inom Piratpartiet så är stödet från både indivuella pirater och svärmen stort nog för att kunna tackla det mesta.

2. Jag ser att jag har fått mycket bra stöd för min egen kandidering, men inte förmycket heller, utan lagom för vad som passat mig. Jag är lite av en “gör det själv” person, så det stödet jag har fått har varit precis lagomt. Jag hann bestämma själv innan jag blev tillfrågad om jag skulle kandidera, vilket kändes skönt och samtidigt bekräftande att jag gjort rätt val i att kandidera. Det finns alltid sakar man kan förändra, och jag hoppas att vi som parti drar lärdom och ser över situationen mer till nästa gång.

I övrigt, för vidare process i kandideringen när vi har listorna så är det bra om vi bygger ett starkt och stabilt stödnätverk för alla kandidaterna. Tror det är bra om det alltid finns någon man vet att man kan ringa om något oväntat händer.

3. Vi måste jobba på mer kommunikation, och en bättre kommunikationsplattform. Men enligt min uppfattning är det på gång och jag ser även att vi har blivit bättre på att kommunicera även om vi har en lång väg kvar. Något som har diskuterats mycket på senaste är konstruktivitet. Vilket inte heller är det lättaste, men det bör tänkas på i största mån. Simpla saker som att berätta vad som är bra med ett förslag eller en tanke innan man levererar sin kritik, som förhoppningsvis är konstruktiv, kan göra underverk!

Något som jag ser fungerar bra, eller verkar vara bra är att vi hanterar en viss sorts press och hets/stress på ett bra sätt. Förmodligen på grund av svärmandet. Även om det inte är ett optimalt sätt att arbeta på så lyckas vi ändå få ibland väldigt otroliga grejer/events/whatever gjorde på ett väldigt korts tidsinterval, vilket är mäkta att se och uppleva.

4. Ja, jag har engagerat mig i Piratpartiets frågor sedan i februari då jag gick med i partiet, än mer sedan i mars då jag började skriva blogg och gick på mitt första möte där jag var med och startade upp UP Karlstad. Sedan dess har snöbollen rullat.

5. Ingen nämnd, och ingen glömd. Vi har många i partiet som både visar sig som stabila stödpersoner och samtidigt visar sig mycket utåt. Vi har personer i partiet som bara gömmer sig i bakgrunden men utgör stommen i partiet. vi har de som syns mer och håller debatten levande. Alla aktivister som jag inte ens vet namnen på för att de är utspridda över absolut hela landet betyder minst lika mycket som de som syns i tv-rutan eller på nätet. Utan alla dessa element hade vi inte tagit oss in i EU. Mångfalden är våran styrka.

Men det finns en person, som när jag tänker på hennes engagemang i partiet gör mig tårögd. Denna person är Anne Kekki. Hon må vara min egen mor, men det gör inte hennes resa och engagemang mindre otroligt, och historien utvecklas fortfarande. Utan hennes engagemang så har jag svårt att se att EU-valskampanjen i Värmland hade blivit så levande och färgglad som den blev.

Carl Johan Rehbinder (2009-Nov-21)
Att bli riksdagsledamot för Piratpartiet innebär en hård partipiska, i syfte att upprätthålla vågmästarstrategin.
Det betyder också att du måste rösta mot din personliga övertygelse ibland.
Finns det några frågor, som i dagsläget inte räknas bland piratfrågorna, som om de kom upp till votering, skule leda till att du under inga omständigheter skulle kunna rösta med regeringsalliansen?
Så pass att du hellre skulle avgå från din post än att rösta med, alternativt rösta mot din riksdagsgrupp?
Jag ger dessa båda alternativ, eftersom somliga av ren lojalitet aldrig skulle kunna tänka sig att frångå PP:s vågmästarstrategi att alltid rösta med regeringsalliansen i alla frågor förutom just piratfrågor – genom att avgå slipper man rösta mot sin övertygelse.
Så – vad skulle kunna bli en sådan ödesfråga för dig?

Nej, det finns ingen sådan fråga. Inte som jag ser är aktuell på tapeten och jag har ingen lust att rita upp extremfallsscenarion, för det är klart att det finns om man ser riktigt riktigt extremt. Men de extremfallsscenariona jag ser i mitt huvud tror jag inte ens Piratpartiet, enligt sina principer skulle gå med på. Se även mitt tidigare svar till Xor om vågmästarställningen.

Gammelpiraten (2009-Nov-21)
Denna länk för hela frågeställningen: http://forum.piratpartiet.se/FindPost185266.aspx
Fråga 1. Så vad har du tänkt att göra under den tid som står till förfogande?

Fråga 2. Har du någon idé om vad som kan beröra piratideologi i något utskotts verksamhetsområde?

Fråga 1. Jag tror vi kommer ha mer än nog med arbete att fylla vår tid, med att läsa diverse texter, skriva diverse texter och så vidare. Research rent generellt. Jag vet att vi kommer ha assisstentener till hjälp också, men ibland gör det mycket att göra eget legwork. Och om hela vår riksdagsgrupp inte är med på dessa voteringar kan vi även få lite tid att prata ihop oss om vad det nu kan vara. Få lite “kvalitetetstid” inom Riksdagens väggar, det kan betyda mer än vad vissa kan tro.
Fråga 2. Nu blir jag sugen på att rita en spindel alternativt jellyfish för att illustrera var vi har frågor men here goes:
Arbetsmarknadsutskottet: åtgärder mot diskriminering, i den mån ärendena inte tillhör något annat utskotts beredning.
Justitieutskottet: här kan våra åsikter om integritet och öppenhet ställas emot varandra.
Konstitutionsutskottet: “lagstiftning om radio och television. Andra ärenden handlar om yttrandefrihet, opinionsbildning och religionsfrihet samt press- och partistöd.”
Kulturutskottet: Vi vill ha delad kultur, och här är en bra plats att få bredda detta. Även ett vackert steg mot kunskapssamhället med folkbildning.
Näringsutskottet: Berör forskningsfrågor, forskningsfrågor berörs generellt av patent.
Skatteutskottet: Om man ser till folkbokföring och länkar det med integritet har vi en bra vinkling där.
Trafikutskottet: elektroniska kommunikationer samt IT-politik. Här är en plats vi kan göra mycket god nytta, speciellt eftersom vi vill arbeta bort FRA-lagen.
Utbildningsutskottet: kunskapssamhället. se tidigare svar på frågan om utbildningsutskottet.
Utrikesutskottet: När det handlar överenskommelser med andra stater så lär mycket av våra frågor komma med på ett sätt eller annat, speciellt när man ser på den listningen jag precis gjort.

cc (2009-Nov-28)
Hej Marie
1. Vad anser du om den pågående av riksdagen icke beslutade utfasningen av kontanter ut det svenska samhället det privata bankväsendet just nu genomför (i strid med de lagar riksbanken har att följa)?
2. Är den pågående kontantutfasningen ett hot mot den lilla människan i klass med massövervakning eller större?
3. Är den pågående kontantutfasningen en utmaning ett medborgarättsparti som Pirtapartiet bör ta ställning till?
Frågas då kontanter (anonyma bearer-bond typ medel) synes vara en hörnsten i ett modernt demokratiskt samhälle som värnar individens rätt till privatliv, valfrihet och oberoende.
Plastkort utfärdas ju av bank och tillhör bank. Dessa kort inehåller inga pengar utan är enbart en av det privata bankväsendet skapad metod som tvingar kontoinnehavare att vid vart enskilt inköp till privatbank ställa frågan: Får jag köpa just den här tjänsten eller saken?
I samma utsträckning som kontanterna i ett samhälle avskaffas ställs alltså medborgarna under ett de facto absolut förmyndarskap till det privata bankväsendet.
Detta helt utan demokratisk översyn.
Det går även att ha åsikter om den övervakning ned på detaljnivå av den enskilda människan det kontantlösa samhället ger privata banker.
Även ur ett säkerhetspolitisk och nationellt sårbarhetsperspektiv är den pågående utfasningen av kontanter en riktigt dålig idé.
Vad sker t ex vid nätverksproblem eller elavbrott då affärsikdares kortläsare och privatbankernas datorer icke kan kommunicera?
För den enskilda människan knackar hungern och svälten på dörren i samma stund.
För samhället som helhet står systemkollaps och undantagstillstånd vid porten.
Mvh

Ska försöka besvara alla frågor i ett svar. Jag ser problematik i försvinnandet av pengar och att betala med kort och således få alla ens inköp och rörlighet registrerad. Det är en farlig balansgång. Tanken på att en dag stå där och inte kunna betala för att maskinerna inte funkar som de ska och vi står utan kontanter är inte vacker. Men frågan är om kontanter ska vara något som ska vara obligatoriskt för all evighet. Vår valuta har utvecklats under många många år, detta kan vara en naturlig väg. Men ur synvinkeln att det är problematik på grund av övervakningen det resulterar i så det det självfallet inte bra.
Jag kan i dagsläget inte ta ställning till om jag anser att Piratpartiet borde ta tag i detta som en fråga, jag skulle behöva läsa på mer för att kunna komma med ett bra svar. I dagsläget anser jag mig inte ha tid eller intresse att sätta mig in i just denna fråga. Det skulle inte vara rättvist mot de andra frågorna jag försöker läsa mig in djupare på.