Utfrågning

...now browsing by category

 

Jag ser på porr på Internet!

Friday, July 16th, 2010

Det är helt sant jag gjorde nyligen min profil på Valpejl.se och när jag kom till frågan “Hur använder du internet?” började jag sakta men metodiskt kryssa i, ruta för ruta. Varenda ruta. När jag kom till sista stod det “Annat” och man kunde skriva i själv, vilket resulterade i:

ALLT, även ser på porr

Min fulla Valpejlprofil hittar ni här.

Politiskt

Presentera dig själv

Uppvuxen i Värmland, Forshaga. Studerade Film på Gotland i Gymnasiet, Visby är mitt andra hem. Är Dalkulla och Värmlänning i Hjärtat.
Jag är en positiv, driven och engagerad katalysator.
Nätaktivist, aktiv inom bland annat Telecomix för frihet och demokrati på Internet.
Intresserad av open-source och alla områden man faktiskt skulle kunna applicera det på.

Varför ska man rösta på dig?

Jag vill hjälpa till att öppna upp Riksdagen så att det som pågår där blir mer lättillgängligt för alla medborgare.

Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva?

  1. Demokrati och Integritetsfrågor
  2. Kultur och Upphovsrättsliga frågor.
  3. Patentfrågor

Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala?

Varken till vänster eller höger

Vem är din politiska förebild?

har ingen

Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara?

Inget svar

Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken?

Nej

Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga?

Nej

Bedriver du en personvalskampanj?

Ja [Beställ Västs valsedel för att rösta på mig]

Personligt

I vilket land är du född?

Sverige

Talar du andra språk förutom svenska?

  • Engelska

Vad har du för sysselsättning:

Arbetslös

Vad har du för yrke?

Politiker på ideell basis

Vilken är din högsta fullgjorda utbildningsnivå?

Gymnasium

Vad har du för boendeform i första hand?

Hyresrätt

Var bor du?

Göteborg

Hur ser din familjesituation ut?

Polyamorös

Hur många barn har du?

0

Hur tar du dig till jobbet eller motsvarande?

  • Går
  • Buss
  • Spårvagn
  • Cykel

Vad gör du på Internet?

  • Surfar runt
  • Läser bloggar
  • Tittar på TV
  • Lyssnar på musik
  • Spelar spel
  • Laddar hem musik/film
  • Använder facebook
  • Twittrar
  • Pratar i telefon
  • Lyssnar på radio
  • Betalar räkningar
  • Deklarerar
  • Köper / Säljer
  • Läser böcker
  • Läser tidningar
  • ALLT, även ser på porr

Har du under de senaste två åren använt dig av “RUT-” eller “ROT-avdrag”?

Inget svar

Posted in Internet, Kandidering, Utfrågning, Val 2010 | 3 Responses »
Tags: , , , , , ,

Egil svarar på kandidatfrågor

Sunday, January 17th, 2010

Sistaminutenpublicering av Egils svar på utfrågningsfrågor:
Som alla duktiga pirater så kopierar jag bra idéer. Den här gången så kopierar jag Malokis idé att publicera svaren på kandidatfrågorna från forumet på vår blogg:

Hur allvarligt ser Ni på den pågående utomparlamentariska utfasningen av kontanter i det svenska samhället?

Av de alternativen som gavs får det bli “1. Bryr mig inte. Kontanterna för gärna försvinna för mig.”, men med reservation. Jag tycker att ersättandet av en distribuerad, anonym betalningsmekanism med en centraliserad icke-anonym sådan är problematisk, för att säga det milt. Mycket skattemygel sker just med kontanthantering, speciellt i restaurantbranschen där svartjobb och fusk är mer regel än undantag. Jag har full förståelse för att man vill komma åt detta. Samtidigt så innebär ett betalningssystem utan anonymitet att staten har tillgång till information om alla köp. Detta är speciellt alvarligt när det gäller köp av kultur- och informationsprodukter som böcker och filmer. Kanske kan dock detta lösas genom att vi bara tar del av information genom kanaler med flat-rate, som Internet + Pirate Bay? Ersättandet av papperspengar med elektroniska sådana tycker jag inte i sig är vare sig intressant eller problematisk; det är centraliseringen och authentifieringen som är det.

Hur arbetar du/kommer du att arbeta konkret för att Piratpartiet skall komma in i riksdagen?

Som kanske märkts på min och Maries gemensamma kampanjsite så ska vi företa oss en seglats längs sveriges västkust, så långt vi hinner, har vi tid tar vi oss upp längs östkusten också. Båten är tänkt att vara en flytande valstuga av lite mer udda typ – en segelskuta. Naturligtvis skall vi försöka krama ur varje droppe PR vi kan ur det; vi skall bjuda in lokala nyhetsmedia vart vi än kommer, helst i förväg så de kan fota oss när vi seglar in i hamn. Vi ska dela ut piratknappar ur en skattkista, osv. Andra pirater får hemskt gärna hjälpa till både i land eller ombord på olika sätt, och vi har en etherpad där folk kan föreslå idéer. Jag tror att det generellt är en bra idé att inte bara lyssna på sina egna idéer utan även bjuda in andra via olika online-processer. Notera: Seglatsen blir av även om inte jag eller Marie personligen blir riksdagskandidater. Men då behöver vi än mer att andra kandidater hänger på så att vi alltid har minst en kandidat ombord under hela resan!

Jag tror att det är en bra idé att svara på andra politiska utspel i media; inte bara från andra partier utan till exempel svara på ledare och debattartiklar från senskillda och forskare/marknadsaktörer av olika slag – tidningar är ofta mer villiga att ta in svar i en pågående debatt än att ta in något helt nytt.

Jag tror att vi behöver visa oss kunniga på konkret politik – komma med förslag på konkreta lagändringar eller förhandlingspositioner i internationella förhandlingar – i princip säga “så här skulle vi hjort om vi satt i Riksdagen”. Vi är redan idag väldigt duktiga på detta, och även på att visa upp det, men vi behöver bli bättre. Jag har själv försökt göra detta bland annat med mitt förslag runt pliktexemplar. Naturligtvis måste dock diskursen vara på nivå med lyssnarna – pratar man med någon som är totalt ointresserad av juridik ska man inte gå in på paragraf-detaljer.

När det gäller mediahantering tror jag att det det handlar mycket om att “rida på vågor” – att se vart journalisterna tittar just nu och “bara råka befinna sig där”, snarare än att försöka stå i ett annat hörn och hoppa upp och ner för att få deras uppmärksamhet. Detta har vi också varit relativt bra på. Jag personligen har lyckats få en del uppmärksamhet för våra frågor i Norge/Oslo där jag bor just nu, mycket genom att rida på The Pirate Bay-rättssaken

En dröm jag har är att vi/FSCONS/någon annan organiserar en musikfestival för enbart band som publicerat sin musik under en fri licens. Jag tror dock inte att jag själv kommer ha tid att arrangera detta eller ens hjälpa till speciellt mycket pga seglatsen. Det skulle vara en utmärkt bas både att visa oss på och att få uppmärksamhet i media för.

Kan du se något mer område/ö, som enligt din åsikt borde vara fritt från avgifter om du stod utkik i förmastens utsiktskorg, som piratskeppet borde lägga beslag på? Ett konkret förslag. Gratis museer är en självklarhet tycker jag men det måste finnas flera områden.

Jag tror inte att gratis är en viktig aspekt i vår politik, eller kan vara det. Frihet och tillgänglighet däremot är det. Personligen är jag däremot för att staten driver viktig infrastruktur med gundtanken att statliga monopol är mindre illa än privata monopol. Men det är knappast något som kan eller bör drivas av PP. Huruvida museum skall vara gratis eller inte är en fråga om skattefördelning, och det är inte något jag tror att PP tjänar på att lägga sig i. Däremot borde inte museumen ha fotoförbud som bara är till för att sälja fler vykort/böcker. På samma sätt borde så stor del av samlingarna som går digitaliseras och publiceras på internet, eftersom det bara är en initial kostnad inte en löpande kostnad.

Jag tror det finns många områden som våra synsätt om frihet och tillgänglighet kan appliceras på.

Finns det någonstans i vårt samhällssystem där vi har en byråkrati/administration som kostar och som du gärna skulle vilja avveckla eller förändra? Det kan gälla på kommun-nivå eller riksnivå. Avgifter eller verksamheter. För privatperson, företagare, studerande, pensionär, osv. Var finns det någonstans man kan göra en besparing för den enskilde och/eller för samhället som helhet?

Det finns många sådana administrativa system som kostar mer än de smakar. Generellt så tror jag vi måste bli mer medvetna om att alla kontroller och system har en felprocent. Vi kan väldigt sällan bli av med felen, däremot kan vi styra hur de slår. Exempelvis kan vi välja om några som inte borde få socialbidrag ska få det ändå, eller om några som borde få det inte skall få det. Detta är dock i många fall knappast piratparti-frågor. Mitt favoritsystem är dock avgifter i kollektivtrafiken, där mängder av pengar läggs ner på kontrollanter, kontrollsystem och spärrar. Och folk ändå tjyvåker.

Kan man säga att det finns en privilegierad elit, en slags nomenklatura, som uppträder i de flesta samhällssektorer och nivåer och som lägger ut ett slags kontroll, avgifts och registersystem över oss andra medborgare?

Antagligen, speciellt om man räknar med alla typer av kontroll – ekonomisk, legal, social och teknisk. Men alla sådana eliter sammarbetar som tur är inte med varandra. Det är när de börjar sammarbeta som den enskillda medborgaren får verkliga problem.

Vad bör statens uppgifter vara?

Det slog mig just att den här frågan är väldigt lik frågan vad ett operativsystems uppgift är, och definitionen av ett operativsystem. Och lika infekterad. Mikrokärna vs makrokärna. Liberal vs socialist. Jag är personligen socialliberal, dvs jag tror att statliga monopol är bättre än privata monopol, och jag tror att stora foeretag kan vara minst lika farliga som odemokratiska stater, det är bara en fråga om hur stor del av samhället de äger/kontrollerar.

Vad bör politikernas uppgifter vara?

Politikernas huvuduppgift är att genomföra det folket vill. Därefter kommer att hålla ekonomin i skick, folket mätt och belåtet. Många politiker har idag fått detta om bakfoten och anser sin roll vara att leda folket. Det anser jag är en högst odemokratisk inställning. Speciellt illa blir det när politiker anser att det är för farligt att låta folket få insyn i en politisk process (ex. ACTA). Man har då glömt argumentationen bakom folkbildningen som Socialdemokraterna satte igång i början av förra århundradet: Folket skulle ha röstraett och inflytande, men då måste folket också ha kunskap. Altså såg man till att ge folket kunskap. Den vägen är fortfarande rätt väg att gå.

Vad kommer du göra för att undvika att bli korrumperad av makten och systemet?

Det är nog svårt att undvika att bli korrumperad om man stannar för länge. Men man kan försöka minnas varför man är där man är genom att dagligen prata med människor som inte är politiker, som inte har samma makt, ta input utifrån. Men det bästa skyddet är nog att de man pratar med säger ifrån om man börjar ha för skumma åsikter…

Mot bakgrund av den information Brian Gerrish presenterar i sitt “State of the Nation” tal i år, vilken är Din uppfattning av hur Piratpartiet skall hantera detta hot för svensk del?

Mitt svar på denna fråga blir “1. Anser att det Brian Gerrish talar om inte är ett problem.”. Av allt jag kunnat googla mig fram till låter detta som rena konspirationsteorier, Visst finns det många som vill skapa en EU-stat, men den kommer knappast bli socialistisk, i alla fall inte med svenska mått mätt. Och att detta skulle vara något en närmast religiös kult (beskrivelsen av CP liknar hur tex Scientologikyrkan fungerar) arbetat fram får nog, fram tills starkare bevis lagts fram, räknas som lösa antaganden.

Här skulle jag också vilja inflika att jag är för ett EU som mer fungerar som ett land, där ett parlament, direkt valt av folket, har den slutgiltiga makten i stället för ett antal olika församlingar som är mer eller mindre indirekt valda av politiker som i sin tur är valda av folket. Jag skulle också gärna se en författning i stil med den svenska grundlagen – ett antal A4-sidor text som beskriver det mest grundläggande i unionens funktion samt medborgarnas grundläggande rättigheter, i stället för dagens bok-tjocka fördrag.

Posted in Kandidering, Utfrågning | No Responses »
Tags: , , ,

Marie svarar på utfrågning del 2

Saturday, December 5th, 2009

Klippt och klistrat ifrån min utfrågningstråd på Piratpartiets forum.

Idioten/ U Do News (2009-Nov-17)
Hur länge kan du som Piratpartist förhålla dig neutralt till EU? Vad krävs för att du ska kräva uträde ur EU? Hur ska piratpartiets plan fungera när medlemskap i EU ingår i planen, nu när Lissabonfördraget har trädit i kraft?

Jag tror att vi kan hållas oss neutral i frågan väldigt länge. Jag ser inga nödvändigheter i att vi som _parti_ tar ställning i frågan i dagsläget. Jag ser hellre att man söker att bättre demokratin sköts där nere, än att begära urträde. Riv upp, gör om, gör rätt. Men jag har inga ingående tankar i just det.

Jag tror inte att något parti kommer, bara lägga sig ner och rulla över på rygg just för att Lissabonfördraget har gått igenom, och jag ser inte att det kommer påverka Piratpartiets planer i Sverige i dagsläget.

Idioten/ U Do News (2009-Nov-17)
Hur ställer du dig till möjligheten att Piratpartiet skall expandera sin politik utifrån sina kärnvärden? Samt hur skulle du vilja gå till väga i den frågan. Innan du svarar på frågan skulle jag vilja att du fördjupa dig i resonemanget i länken nedan, där ekonomibloggen, nr 1 på bloggtoppen, “Cornucopia?” resonerar om saken. Läs även Rick Falkvinges artikel om ekonomin som ingår som länk i följande artikel. Vad anser du om resonemanget efter att du läst texten i länken “Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?”
Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?
http://cornubot.blogspot.com/2009/06/dags-for-piratpartiet-att-expandera-sin.html

Det jag reagerar mest på här är att båda frågeställningarna baserar sig på ganska gammalt material. Jag vet att internet aldrig glömmer, men mycket kan hända på 5 månader.

Rent generellt vill jag säga att det är klart Piratpartiet rent naturligt expanderar sin politik, men det finns olika sätt att expandera. Vi kan fortfarande hålla oss till våra kärnfrågor samtidigt som vi expanderar. Många jobbar och funderar på hur och vilken riktning det ska gå i, ska pantent-politiken leda till miljö politik, ska tanken om kunskapssamhället leda till utbildningspolitik och ska tankarna om fri kultur utvecklas vidare?

Jag ser detta som något väldigt bra och naturligt, så länge vi inte tar för stora steg åt gången eller i fel riktning. Jag anser fortfarande att det är väldigt viktigt för Piratpartiet att inte lägga sig i fördelningspolitik.

Gammelpiraten (2009-Nov-19)
Jag har uppfattat att du beskrivit utbildning (öppenhet och kunskapssamhället) som ett av de områden du är intresserad av och har kunskap om.
Försök beskriva/hitta en valfråga som berör utbildningsfrågor gärna kopplat till utbildningsutskottets verksamhet men genom ett piratperspektiv. Vad skulle vi kunna driva för en sådan fråga/frågeställning? Du behöver inte på något sett gå in på djupet utan det räcker med att hitta en möjlig piratöppning i ämnet i fråga.
Utbildningsutskottet bereder ärenden om förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg, skolväsendet, högre utbildning och forskning samt studiestöd.

Skulle föredra att besvara detta i mitt inlägg som kommer om mina tankar kring utbildningspolitik och kunskapssamhället. Men ska se om jag kan ge ett kort svar nu åtminstonde. Bara själva tanken på ett kunskapssamhälle säger ju att vi vill ha mer kunskap i samhället, och således bör vi optimera lärandet i skolan, på ett sätt eller annat. Och det blir då ett piratperspektiv. Om man sedan lägger in internet i detta, så finns det en hel värld av möjligheter. Mer djupare tankegånger är på ingång!

Stefan Flod (2009-Nov-20)
Riksdagens ledamöter har ett grundarvode på 55 000 kronor i månaden. Om du blir folkvald riksdagsledamot vad tänker du då göra med arvodet?
Kan du tänka dig en partiskatt på 30-40%?

Helt krasst, och väldigt ärligt: Jag kommer leva och bo på pengarna. Vad jag i övrigt gör med min privata ekonomi är inget jag ska behöva redovisa för någon. Jag har en del tankar och idéer som jag inte utvecklat klart ännu vad jag skulle kunna använda pengarna till för att gynna partiet. Men för att vara ärlig igen så gynnar jag förhoppningsvis redan partiet genom att sitta i Riksdagen. (de andra tankarna och idéerna kommer jag med största sannolikehet länka till innan voteringen är slut)

Angående partiskatt, så måste jag säga Nej. Av den simpla anledningen, jag kommer lägga minst 90% av min vakna tid på partiarbete. Arbetet i riksdagen är generellt inte ett vanligt 9-5 jobb, och jag tror personligen att just vi pirater kommer slita än mer än “etablerade” politiker, för vi har om vi kommer in 2010 MER att bevisa. Förglöm heller inte att partiet kommer inte stå helt utan pengar när vi kommer in i Riksdagen, då kommer vi få partistöd om vi kommer in, eller till och med över 2.5%.

infinite_emma (2009-Nov-20)
Jag ber om ursäkt om några av frågorna är dubblerat från tidigare frågor du fått, hoppa gärna över den i så fall. (Känns någon fråga lite för besvärlig eller tidskrävande ser jag inga problem med att du hoppar över dessa heller.) Frågorna kommer att postas hos samtliga kandidater.
1. Ett liv i offentligheten kan ibland vara ganska krävande. Har du haft några funderingar kring vad detta kan innebära och hur i så fall förbereder du dig för att tackla eventuella negativa aspekter av det? Finns det något som Piratpartiet skulle kunna göra för att stötta i en sådan situation som du ser det?
2. Saknar du någonting från partiet vad gäller stöd i den här kandidaturprocessen? Vad skulle du gjort annorlunda hade du haft möjlighet att bestämma processen själv?
3. Finns det några saker i Piratpartiets (iofs korta) historia som du känner att vi behöver lära oss något från och förbättra? Är även nyfiken på om om du anser att något funkat ovanligt bra, som du känner att partiet ska fortsätta göra?
4. Hur har du engagerat dig i Piratpartiets frågor fram tills nu?
5. Har du några förebilder inom partiet som du tycker gör särskilt bra ifrån sig?

1. När jag funderade över hurvida jag skulle kandidera eller inte så kom tankar kring detta upp. Jag kom fram till att visst det finns negativa aspekter, som det itne ens är säkert att man blir utsatt för och när jag väl blir det så ser jag att inom Piratpartiet så är stödet från både indivuella pirater och svärmen stort nog för att kunna tackla det mesta.

2. Jag ser att jag har fått mycket bra stöd för min egen kandidering, men inte förmycket heller, utan lagom för vad som passat mig. Jag är lite av en “gör det själv” person, så det stödet jag har fått har varit precis lagomt. Jag hann bestämma själv innan jag blev tillfrågad om jag skulle kandidera, vilket kändes skönt och samtidigt bekräftande att jag gjort rätt val i att kandidera. Det finns alltid sakar man kan förändra, och jag hoppas att vi som parti drar lärdom och ser över situationen mer till nästa gång.

I övrigt, för vidare process i kandideringen när vi har listorna så är det bra om vi bygger ett starkt och stabilt stödnätverk för alla kandidaterna. Tror det är bra om det alltid finns någon man vet att man kan ringa om något oväntat händer.

3. Vi måste jobba på mer kommunikation, och en bättre kommunikationsplattform. Men enligt min uppfattning är det på gång och jag ser även att vi har blivit bättre på att kommunicera även om vi har en lång väg kvar. Något som har diskuterats mycket på senaste är konstruktivitet. Vilket inte heller är det lättaste, men det bör tänkas på i största mån. Simpla saker som att berätta vad som är bra med ett förslag eller en tanke innan man levererar sin kritik, som förhoppningsvis är konstruktiv, kan göra underverk!

Något som jag ser fungerar bra, eller verkar vara bra är att vi hanterar en viss sorts press och hets/stress på ett bra sätt. Förmodligen på grund av svärmandet. Även om det inte är ett optimalt sätt att arbeta på så lyckas vi ändå få ibland väldigt otroliga grejer/events/whatever gjorde på ett väldigt korts tidsinterval, vilket är mäkta att se och uppleva.

4. Ja, jag har engagerat mig i Piratpartiets frågor sedan i februari då jag gick med i partiet, än mer sedan i mars då jag började skriva blogg och gick på mitt första möte där jag var med och startade upp UP Karlstad. Sedan dess har snöbollen rullat.

5. Ingen nämnd, och ingen glömd. Vi har många i partiet som både visar sig som stabila stödpersoner och samtidigt visar sig mycket utåt. Vi har personer i partiet som bara gömmer sig i bakgrunden men utgör stommen i partiet. vi har de som syns mer och håller debatten levande. Alla aktivister som jag inte ens vet namnen på för att de är utspridda över absolut hela landet betyder minst lika mycket som de som syns i tv-rutan eller på nätet. Utan alla dessa element hade vi inte tagit oss in i EU. Mångfalden är våran styrka.

Men det finns en person, som när jag tänker på hennes engagemang i partiet gör mig tårögd. Denna person är Anne Kekki. Hon må vara min egen mor, men det gör inte hennes resa och engagemang mindre otroligt, och historien utvecklas fortfarande. Utan hennes engagemang så har jag svårt att se att EU-valskampanjen i Värmland hade blivit så levande och färgglad som den blev.

Carl Johan Rehbinder (2009-Nov-21)
Att bli riksdagsledamot för Piratpartiet innebär en hård partipiska, i syfte att upprätthålla vågmästarstrategin.
Det betyder också att du måste rösta mot din personliga övertygelse ibland.
Finns det några frågor, som i dagsläget inte räknas bland piratfrågorna, som om de kom upp till votering, skule leda till att du under inga omständigheter skulle kunna rösta med regeringsalliansen?
Så pass att du hellre skulle avgå från din post än att rösta med, alternativt rösta mot din riksdagsgrupp?
Jag ger dessa båda alternativ, eftersom somliga av ren lojalitet aldrig skulle kunna tänka sig att frångå PP:s vågmästarstrategi att alltid rösta med regeringsalliansen i alla frågor förutom just piratfrågor – genom att avgå slipper man rösta mot sin övertygelse.
Så – vad skulle kunna bli en sådan ödesfråga för dig?

Nej, det finns ingen sådan fråga. Inte som jag ser är aktuell på tapeten och jag har ingen lust att rita upp extremfallsscenarion, för det är klart att det finns om man ser riktigt riktigt extremt. Men de extremfallsscenariona jag ser i mitt huvud tror jag inte ens Piratpartiet, enligt sina principer skulle gå med på. Se även mitt tidigare svar till Xor om vågmästarställningen.

Gammelpiraten (2009-Nov-21)
Denna länk för hela frågeställningen: http://forum.piratpartiet.se/FindPost185266.aspx
Fråga 1. Så vad har du tänkt att göra under den tid som står till förfogande?

Fråga 2. Har du någon idé om vad som kan beröra piratideologi i något utskotts verksamhetsområde?

Fråga 1. Jag tror vi kommer ha mer än nog med arbete att fylla vår tid, med att läsa diverse texter, skriva diverse texter och så vidare. Research rent generellt. Jag vet att vi kommer ha assisstentener till hjälp också, men ibland gör det mycket att göra eget legwork. Och om hela vår riksdagsgrupp inte är med på dessa voteringar kan vi även få lite tid att prata ihop oss om vad det nu kan vara. Få lite “kvalitetetstid” inom Riksdagens väggar, det kan betyda mer än vad vissa kan tro.
Fråga 2. Nu blir jag sugen på att rita en spindel alternativt jellyfish för att illustrera var vi har frågor men here goes:
Arbetsmarknadsutskottet: åtgärder mot diskriminering, i den mån ärendena inte tillhör något annat utskotts beredning.
Justitieutskottet: här kan våra åsikter om integritet och öppenhet ställas emot varandra.
Konstitutionsutskottet: “lagstiftning om radio och television. Andra ärenden handlar om yttrandefrihet, opinionsbildning och religionsfrihet samt press- och partistöd.”
Kulturutskottet: Vi vill ha delad kultur, och här är en bra plats att få bredda detta. Även ett vackert steg mot kunskapssamhället med folkbildning.
Näringsutskottet: Berör forskningsfrågor, forskningsfrågor berörs generellt av patent.
Skatteutskottet: Om man ser till folkbokföring och länkar det med integritet har vi en bra vinkling där.
Trafikutskottet: elektroniska kommunikationer samt IT-politik. Här är en plats vi kan göra mycket god nytta, speciellt eftersom vi vill arbeta bort FRA-lagen.
Utbildningsutskottet: kunskapssamhället. se tidigare svar på frågan om utbildningsutskottet.
Utrikesutskottet: När det handlar överenskommelser med andra stater så lär mycket av våra frågor komma med på ett sätt eller annat, speciellt när man ser på den listningen jag precis gjort.

cc (2009-Nov-28)
Hej Marie
1. Vad anser du om den pågående av riksdagen icke beslutade utfasningen av kontanter ut det svenska samhället det privata bankväsendet just nu genomför (i strid med de lagar riksbanken har att följa)?
2. Är den pågående kontantutfasningen ett hot mot den lilla människan i klass med massövervakning eller större?
3. Är den pågående kontantutfasningen en utmaning ett medborgarättsparti som Pirtapartiet bör ta ställning till?
Frågas då kontanter (anonyma bearer-bond typ medel) synes vara en hörnsten i ett modernt demokratiskt samhälle som värnar individens rätt till privatliv, valfrihet och oberoende.
Plastkort utfärdas ju av bank och tillhör bank. Dessa kort inehåller inga pengar utan är enbart en av det privata bankväsendet skapad metod som tvingar kontoinnehavare att vid vart enskilt inköp till privatbank ställa frågan: Får jag köpa just den här tjänsten eller saken?
I samma utsträckning som kontanterna i ett samhälle avskaffas ställs alltså medborgarna under ett de facto absolut förmyndarskap till det privata bankväsendet.
Detta helt utan demokratisk översyn.
Det går även att ha åsikter om den övervakning ned på detaljnivå av den enskilda människan det kontantlösa samhället ger privata banker.
Även ur ett säkerhetspolitisk och nationellt sårbarhetsperspektiv är den pågående utfasningen av kontanter en riktigt dålig idé.
Vad sker t ex vid nätverksproblem eller elavbrott då affärsikdares kortläsare och privatbankernas datorer icke kan kommunicera?
För den enskilda människan knackar hungern och svälten på dörren i samma stund.
För samhället som helhet står systemkollaps och undantagstillstånd vid porten.
Mvh

Ska försöka besvara alla frågor i ett svar. Jag ser problematik i försvinnandet av pengar och att betala med kort och således få alla ens inköp och rörlighet registrerad. Det är en farlig balansgång. Tanken på att en dag stå där och inte kunna betala för att maskinerna inte funkar som de ska och vi står utan kontanter är inte vacker. Men frågan är om kontanter ska vara något som ska vara obligatoriskt för all evighet. Vår valuta har utvecklats under många många år, detta kan vara en naturlig väg. Men ur synvinkeln att det är problematik på grund av övervakningen det resulterar i så det det självfallet inte bra.
Jag kan i dagsläget inte ta ställning till om jag anser att Piratpartiet borde ta tag i detta som en fråga, jag skulle behöva läsa på mer för att kunna komma med ett bra svar. I dagsläget anser jag mig inte ha tid eller intresse att sätta mig in i just denna fråga. Det skulle inte vara rättvist mot de andra frågorna jag försöker läsa mig in djupare på.

Posted in Internvalet, Kandidering, Utfrågning | No Responses »
Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Marie svarar på utfrågning del 1

Thursday, December 3rd, 2009

Klippt och klistrat ifrån min utfrågningstråd på Piratpartiets forum.

Dexe (2009-Nov-13)
Maloki!
I upphovsrätten idag finns något som kallas en moralisk rättighet för upphovsrättsinnehavaren. Om Piratpartiet kommer in i riksdagen och ska reformera/ta bort upphovsrätten, hur skulle du ta dig an frågan om de moraliska rättigheterna?

Det jag söker i frågan om upphovsrätt är en balans, som ska gynna både konsumenter och kreatörer. Och i det anser jag att det är viktigt att de moraliska rättigheterna finns det, sedan är det en fråga om dess utformning. Jag anser, och även enligt vårt eget principprogram att en artist ska ha rätt till sitt verk. Det är väldigt viktigt att vi börjar skilja på ideell och kommersiell spridning av verk tror jag. Mycket av min fokus kommer ligga på det.

Leo (2009-Nov-15)
Hej!
Vilka erfarenheter har du av medborgarrättsdebatten? FRA-debatten? IPRED? Har du kunskaper som kan hjälpa dig i en dylik debatt?
Har Du exempel på där du framträder i media?
Om Du skulle placera dig själv på en social skala från 1-10, var skulle du hamna?
Jag anser att Piratpartiet behöver kandidater som ingjuter förtroende och seriösitet i riksdagsvalet. Anser Du dig själv vara en sådan person?
Tack på förhand!

Jag har inte varit väldigt insatt i just FRA och IPRED, och är fortfarande inte. Min fokus ligger mer på “upphovsrätt, öppenhet och kunskapssamhället”. Det är klart jag är intresserad av medborgerligarättigheter, eller ja mänskligarättigheter som det faktiskt borde beröra. Jag tycker självklart att debatten är intressant, men det är inte min starka sida att debattera om, och det är även ett område jag definitivt behöver läsa på mer om, och det kommer jag göra.

Jag har inte framträtt i media mer än ett liten tidningsartikel om TPB demon vi hade här i Karlstad i våras. Vilket jag precis svarade på till följande:

Tommten (2009-Nov-12)
Har du medverkat i media muntligt i debatt eller nyhetsinslag och kan du länka till det så jag kan höra hur du låter?

http://forum.piratpartiet.se/FindPost182326.aspx

Jag är väldigt social men kan även vara tillbakadragen helt beroende på situation, roll och syfte. En 8 känns vettig i den frågan.

Ja, jag anser mig själv ingjuta förtroende och seriösitet: Jag kan vara mycket seriös när det krävs av mig, men fortfarande vara avslappnad på ett trevligt socialt vis, vilket jag tror är en stark sida för mig. Förtroende biten så tror jag att jag kommer kunna visa både medlemmar, aktivister och väljare att jag inte kommer lova mer än jag vågar hålla.
Det är även viktigt att göra skillnad på löften och tankar och idéer. Vilket jag kommer jobba med att bli tydlig i mitt uttryckande av. Oftast så är jag snabb på att höra av mig till de direkt inblandade om ett löfte jag gett av någon anledning inte blir giltigt eller kommer vara genomförbart längre, eftersom jag inte gillar att bryta de löften jag gett.

xor (2009-Nov-15)
0.) Vilken av piratpartiets frågor kommer du att driva hårdast? Vad kommer du att ge dig i kast med först?

1.) Hur ställer du dig till piratpartiets strategi som vågmästare i riksdagen? Hur kommer du att reagera om andra piratledamöter inte följer partiets linje och i någon fråga röstar mot piratpartiets grupp? I vilka frågor kan du tänka dig att rösta mot piratpartiet? (Eller uttryckt på ett annat sätt: Hur tokiga saker måste piratpartiet vara på väg att rösta fel om, innan du ska rösta mot gruppen och på så vis äventyra piratpartiets roll som vågmästare?)

2.) Kommer du att ägna dig åt något annat vid sidan av din roll som riksdagsledamot? Kommer du att arbeta med piratpartiets aktivister, eller kommer du att snöa in dig i rosenbad med lagtexter? På vilket sätt kommer du att samverka med piratpartiets aktivister, förutsatt att du kommer att göra det?

4.) När robotrevolutionen kommer, vilken sida kommer du att alliera dig med? Människornas, eller robotarnas? (Var vänlig och svara kort på frågan för att inte sabbotera den dödligt seriösa utfrågningen.)

0.) Upphovsrättens balans har känts viktigast för mig. Det är det jag tänker på först. Men det betyder inte att min inriktning inte blir förändrad när jag läser mig in än mer på andra områden. SOm jag har nämnt ovan så tycker jag att balansen är viktig. Kommer föra in en länk, när jag har skrivit ett längre blogginlägg om min syn på upphovsrätt.

1.) Jag stödjer vågmästarstragtegin till fullo. Om vi inte röstar med vår grupp så kommer de heller inte rösta med oss, och då kommer vi inte kunna utnyttja att vara just vågmästare. Det är något som jag reagerade mycket på under EU-valskampanjen att förståelsen för köpslagingen som skulle krävas av oss för att få stöd i våra frågor inte fanns hos i väldigt stor utsträckning. För mig är det en självklarhet att vi måste jobba på så vis, speciellt eftersom att de andra partierna inte anser att dessa frågor är viktiga i vilket fall och gärna hjälper oss i dem, så länge vi hjälper dem.

Men att rösta emot oss själva i våra frågor gynnar inte partiet eller det vi står för och därför skulle jag aldrig göra det. Jag skulle bli ytterst upprörd om någon av oss andra gjorde det, men jag skulle även undersöka grunderna och inte bara fördömma, och hoppas att det fanns en mycket god anledning.

Nu är det ju även så att om vår politiska agenda tar en konstig svängning och våra frågor inte längre är vad våra frågor har varit så kan det ju bli problematiskt att fortfarande hålla med, men den dagen den sorgen. Jag litar på att vi inte kommer ta den riktningen. Tror att frågorna skulle behöva bli så pass tokiga att vi är påväg i total motsatt riktning än vad vi siktar just nu för att jag skulle personligen rösta emot, men det skulle inte vara utan stort stöd bland både medlemmar och andra av våra riksdagsledamöter.

2.) Aktivism för mig är en väldigt viktig del av arbetet inom Piratpartiet. Jag älskar svärmarbete överhuvudtaget och deltar även i kaosklusterprojektet http://werebuild.eu. Jag har inget intresse av att snöa in mig i Rosenbad, men det kommer också handla om mån av tid, kommer även vilja bjuda in pirater för att se vad jag jobbar med. Jag kommer även ha ett intresse av att hjälpa aktivister runt om i landet att kunna åka till andra delar av landet för att vara med på events och träffa andra aktivister. Jag vet av egen erfarenhet att det gör mycket för engagemanget och inspirerar enormt.
Jag kommer även att vilja åka hem till Värmland och vara med i aktiviteter som görs här när jag sitter i Riksdagen.

4.) OMGz noes skynet is all mighty!! >_< HIIIDEE!!!

Tommten (2009-Nov-16)
Om jag råkar ut för något som jag anser skulle vara förnedrande och pinsamt på stan, så skulle min första tanke vara “hoppas ingen filmade mig”. Jag skulle alltså vara mest rädd för att det har filmats med någons mobiltelefon och liknande så det sprids och jag skulle bli en “skogsturken” som det sprids olika varianter av på nätet tex. Jag passar mig alltså för hur jag beter mig och känner mig som i ett övervakningssamhälle, fast av alla privatpersoner som går omkring beredd att filma. Inte av staten.
Gör du någon skillnaden på allvarligheten i denna känslan/rädslan som jag har att bli övervakad av privatpersoner och känslan av att bli övervakad av staten? Tycker du att den ena är mer allvarlig?

Skillnaden på att råka bli filmad på stan och att bli systematiskt övervakad av staten är stor, men kan vara minst lika kränkande. Det är en svår fråga. Men jag anser inte heller att vi kommer kunna hindra människor ifrån just att filma saker på stan. Om vi drar paralleller till oroligheterna som varit i Iran på senaste, och speciellt i samband med valet där mycket av det man fick se var filmat med just mobilkameror för att traditionell media inte släpptes in i landet.

Det kommer alltid finnas för och nackdelar som dessa och om det resulterar i självcensur är det givetvis inte bra. Men skillnaden i känslan/rädslan om att bli övervakad av privatpersoner eller staten gör jag ingen skillnad på.

Oldpirate (2009-Nov-16)
Axelsson!
Här kommer några frågor av allmän karaktär med bäring på att ni blivit folkvald:
1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker …) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker …)?
2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?
3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?
4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?
5. Har ni ett jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?
6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?
7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mär än väl påläst?
8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?
9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?
10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

1. I riksdagen och vid knapptryckning efter vad PP tycker. Sedan kommer jag som många andra i riksdagen även jobba lobby och fikabordssnack med vad jag tycker, självfallet. Däremot är de flesta av mina åsikter inom Piratpartiets ramar.

2. Jag förstår inte rikigt vad du är ute efter med denna fråga. Vi kommer ju inte välja vad vi kommer sammarbeta i för frågor per se, utan som vågmästarställningen innebär kommer vi sammarbeta med det parti, som ger oss det bästa erbjudandet, i de frågor de specifikt önskat i förhandlingarna. Fråga gärna om frågan om jag missförstod.

3. Jag avsätter redan nästan 100% av mitt dygn till Partiarbete, varesig jag vill eller inte. Så det kommer bli mycket både i kandideringen och självklart änmer, hur jag nu ska hinna med det – 48h/ dygn tack?, om jag hamnar i Riksdagen.

4. Som det ser ut just nu nej, men det är långt kvar tills valet, mycket kan förändras. Om jag hamnar på Riksdagslistan så kommer jag börja förbereda för att hitta lämpliga kandidater att ta över de poster jag nu besitter inom Partiet. Två eller flera stolar kan vara till för och nackdel, jag har inget definitivt ja eller nej på detta just nu. Även om jag inte besitter officiella uppdrag inom partiet betyder det inte att jag kommer sluta arbeta med partiet på olika vis.

5. Jag är för tillfället arbetslös och studerar halvtid. Men om jag får ett jobb under tiden för att kunna stödja mig själv financiellt så kommer jag självfallet lämna detta för att kunna ta min plats i Riksdagen om jag får det stödet som krävs.

6. Ja, jag kommer jobba heltid.

7. Ja, det kommer jag. Även om jag måste erkänna att jag inte är helt där än.

8. I dagsläget har jag inget medialt på mig i debatt eller argumentation. Men denna tråd kommer bli uppdaterad med det om sådant material uppstår.

9. Nej

10. Jag kandiderar för att jag anser att det Piratpartiet står för och jobbar för är viktigt för inte bara Sveriges framtid utan även den Europeiska och hela världens. Jag ser det även som en väldigt bra erfarenhet att ha, vilket kommer göra det till en spännande resa. Jag kommer jobba lika hårt för Piratpartiet oavsett om jag kommer med på vår Riksdagslista eller inte, eftersom jag anser att detta är väldigt viktigt.

Posted in Internvalet, Kandidering, Utfrågning | 1 Response »
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,