debatt

...now browsing by category

 

Portalens Gymnasium Lidköping

Tuesday, September 7th, 2010

Idag har jag varit på en temadag inför valet på Portalens Gymnasium i Lidköping. Om jag inte minns fel så lyckades de fylla hela spektrat av de politiska partierna. Alla förutom F! var där.

Dagen var upplagd i 6 olika pass, på 30min styck då olika grupper träffade olika partier och blev informerade och fick ställa frågor. Det kom upp en hel del intressanta diskussioner, speciellt med dem äldre eleverna som har rösträtt, och även en del av lärarna.

Jag hade fått prylarna som blivit över efter vår segling av Egil nu under helgen, då han tog en tripp ner till Göteborg. Därför hade jag med mig lite t-shirtar, muggar, mycket knappar, en del ubuntuskivor och pennor som vi delade ut till eleverna.
Det verkar som om det kommer startas upp en lokalavdelning för Ung Pirat i Lidköping snart. Förhoppningsvis kan jag vara med när det sker! Ska bli spännande.

Dagen avslutades med en debatt. Full panel med V, S, Mp, PP, SD, M, KD, FP. Nu skäms jag om jag glömde någon. Den var bara ungefär en timme, men det kändes absolut som mindre. Jag litar på att jag lyckades säga lite viktiga saker angående vår kunskapssyn och hur det kan/kommer påverka unga och jobb i framtiden.

I morgon ska jag till IT-Gymnasiet i Skövde. Ännu en spännande dag väntar!

Posted in Val 2010, debatt | 5 Responses »
Tags: , , , , ,

Uppmärksamhet

Wednesday, August 11th, 2010

Idag ringde min Farmor mig, hon hade läst min intervju i NWT. De gör en profilering av de olika Värmländska riksdagskandidaterna.
De senaste veckorna har jag lyckats synas lagom mycket i media. Både bild, ljud och text. Dvs TV, Radio och Tidning.

Först ut var TV4 med intervju när vi kommit till Göteborg med skutan.
Diskussionen kring Barnporr, i direktsändning med P4 Västs Nyhetspuls.
Och nu NWT som profilerar Värmländska kandidater.

Vi hade en kort notis i GP’s pappersupplaga om seglingen och har blivit intervjuade av ytterligare två tidningar, som inte blivit publicerat ännu, kan ha varit för att barnporrsgrejen ställde till det och de vågade inte publicera. Vem vet, vi får se!

Posted in Internet, Riksdagen, Seglingen, Val 2010, debatt | 4 Responses »
Tags: , , ,

Debut med debattartikel på Newsmill!

Thursday, July 8th, 2010

Min Newsmill bild

Foto Carl Johan Rehbinder

Det har tagit ett tag, skrivandet har utvecklats och jag har skrivit insändare med Olof och Kalle på senaste tiden. Jag har även gått runt och funderat en hel del, vilket resulterade i att jag en natt satte mig och skrev ett debattinlägg till Newsmill. Idag blev det publicerat. Det går att Flattra den här.
Foto av Carl Johan Rehbinder tack!! :)

Posted in Almedalen, Internet, Riksdagen, Val 2010, debatt | 6 Responses »
Tags: , , , ,

Länkkärlek skapar heta diskussioner

Wednesday, June 30th, 2010

Länkkärlek

HAX var snabb ut med att svara på veckans bloggdebatt arrangerad av Kent Persson i vanlig ordning (riktigt smart sätt att få inlänkningar föresten).

Men eftersom HAX endast listade män på sin lista av bra bloggare började det snabbt koka på internet. Åtminstonde för oss som är bloggare och twittrare, särskillt politiskt. Anna Troberg kontrade med att kvinnor också har bloggmuskler, och listade således bara kvinnor istället.

Jag själv vet inte hur jag ska reagera. Jag lade själv inte ens märke till att HAX bara länkade till män. Antar att jag inte är särskillt fokuserad på fysiska kön, varför ska man vara det?
Detta kanske är meningen med debatten, att ja, det ska bli debatt. Jag kan haka på den debatten!

Som jag sa, jag är inte särskilt fokuserad på fysiskt kön, speciellt inte när man sitter på Internet. Några av de riktigt bra bloggarna jag läser utmanar gränserna för kön och sexualitet på ett sätt som ingen av de nämnda hos varken Anna eller HAX gör.

Gothbarbie – Mellan könen
Gothbarbie, tidigare känd som projo. Har jag visat min kärlek för tidigare, då hon verkligen öppnade upp mina ögon för delar av HBT världen jag inte sett förut. Dvs T delen. Utöver det så bloggar hon väldigt skarpt, och jag tycker det är spännande att hon videobloggar. Det har varit intressant att följa hennes resa genom operation och allt sånt.

Trollhare – Welcome to the freak show
Trollhare vet jag inte ens hur jag kom i kontakt med, tror det var halvflummigt genom twitter. Vilket resulterade i att jag hittade ännu en intressant blogg där någon utmanar könsrollerna.

Kandidat 42 – Amanda Brihed
Mors dag, var nog den dag som jag band mig mest an till Amanda. Även om jag gjort det redan innan, och funnit hennes blogg intressant och utmanande. Jag vågar påstå att Amanda skriver med mycket känslor när hon bloggar, alltid! Det tycker jag är avundsvärt och starkt.

Magnihasa – Magnifika gnistor hackar samhället
Johanna Drott. Med sin Asexualitet går hen ut hårt direkt och utmanar sina läsare: Därför kan jag redan nu, efter denna korta introduktion i ämnet, säga som så att jag aldrig, någonsin, ever vill ha sex med dig. I övrigt utmanande i sin retoriska utmaning av det svenska språket. Även grundare till den kollaborativa bloggen Tankefel.

Johanna Sjödin
Började blogga när hon var 15 år. Ett av hennes tidiga inlägg. Här har vi en tjej som kontinuerligt under de senaste 4 åren utmanat debatten. Särskillt inom sexualpolitik. Det är slående att män tror att jag vill knulla just dem för att jag är öppen med att jag gillar sex[...].

Dessa 5, utmanar kön och sexualitet. De utmanar samhällets normer, mer eller mindre. Alla 5 ganska extremt tycker jag, på ett bra sätt. Jag vet att jag nu pekar ut dem som “annorlunda”, genom att markera att de sticker ut. Men jag är rätt säker på att alla 5 är medvetna om att de faktiskt gör det i dagens samhälle.
Personligen längtar jag till den dagen då man inte reagerar på om 5 män, eller kvinnor, eller en blandning av dem båda, blir länkade i ett blogginlägg. Kompetensen sitter inte alltid i kön, det kan säkert göra det. Beror ju på vad man söker efter?

För att kommentera HAX och livebloggande, så har jag tre fina samlingsinlägg från konferenser jag har varit på i år där jag livebloggat: Geek Girl Meetup, Telecomix Conferense och Hacknight #2. Enjoy!

För övrigt skulle jag vilja se fler bloggare jobba med podcasts och videoklipp. Håller med, men jag ser också problematik i det. Att speeda igenom en podcast funkar inte lika bra som att snabbt läsa en text. Men, jag lyssnar på TEDtalks, som egentligen ska vara i bild. Så varför inte.

Vad gör en blogg bra? Layout är viktigt, om jag inte kan läsa bloggen on site, så brukar jag skita i den totalt, eller i undantagsfall fråga personen att byta en färg för att även jag ska kunna fortsätta läsa. Inte för plåttrigt, men lättöversiktligt. Skitjobbig blansgång, som få klarar av. Inte ens jag gör det, och jag lovar det begränsar mig inte i mitt läsande av andra bloggar.
Jag inser att jag läser väldigt mycket olika sorters stilar av bloggar men de jag läser mest nuförtiden är Livbåten, Magnihasa, Anna Troberg, Pirate Mom – Anne Kekki, Kampanjbloggen, Olofb[eta] och Opassande. Överlag är det bloggar av Piratpartister. Det är många bloggar jag inte läser aktivt, som jag tycker är jättebra men tiden räcker inte till och min Google Reader ligger ungefär en månad efter konstant.

Sedan bollar jag mina egna skriverier här, på min första blogg och på Tankefel.

Posted in Internet, debatt | 5 Responses »
Tags: , , , , ,

Replik: Personliga integriteten allt viktigare

Friday, June 4th, 2010

Jag jobbar hårt med min kandidering, jag försöker hålla mig ajour i relevanta frågor, så som integritet. När en moderat som röstade Ja i till FRA-lagen då skriver en debattartikel i NWT om att den personliga integriteten är viktig, börjar man fundera. Men låt oss börja med lite bakgrund innan vi går till att diskutera själva artikeln.
Brännström har tidigare skrivit:

Fram till midnatt den 16 juni har jag fått cirka 1 300 mail om FRA och omröstningen imorgon. Plus all annan e-mail – så ursäkta även ni – om jag missat något av era mail!

I början försökte jag svara och förklara. Men insåg efter hand att man inte ville ta till sig mina argument och när folk skrev om telefonavlyssning, öppnande av post, totalkontroll av allt, Orwell, 1984 och annat felaktigt insåg jag att man gått på propagandan från piratpartiet och andra. Tacka sjutton för att folk blev livrädda!

“Propaganda” … Okej… Låt oss fortsätta.

Hon säger i sitt kommentarsfält till inlägget bland annat:

Vi står så långt ifrån varandra i uppfattning vad FRA-lagen innebär som jag FAKTISKT läst! Vi har olika uppfattningar om både teknik, syften och konsekvenser att inte någon kommer att övertyga någon.

Jag är riksdagsledamot och har därför ansvaret för allt som rör vår konstitution och de beslut vi fattar. Om man tror att jag tar lätt på det och inte sätter mig in i frågan har man fel.

Det finns många som har en helt annan uppfattning än den kritik som framförs här. Men de varken bloggar,mejlar,demonstrerar eller syns och hörs offentligt. Men de ringer mig och de kommer fram på stan och i andra sammanhang och säger vad anser.

Vi får väl se vad hösten och framtiden kommer att innebära för den här frågan. Jag är lugn när det gäller regeringens kompletteringar av skyddet för personlig integriteten.

I ett annat inlägg pratar Brännström om okunskap. Men börjar det hela med att säga

Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant.

Det kallas internet! Men jag vet inte om jag orkar med den diskussionen! Säker på att flera andra dragit det redan.

Alla dess inlägg har fått intressanta skrivelser i hennes kommentarfält, som hon generellt är dålig på att svara på. Vilket är synd. Prata med folk som är oroliga direkt istället för med generellt riktade inlägg.

Nu till sak. Katarina Brännström skriver i sin debattartikel i NWT om vackra ord som integritet. Jag blir tveksam till om hon vet vad det betyder? Det kanske betyder något annat för henne än för mig? När man kallar FRA-motståndet för masspsykos, kan man fortfarande prata vackert om integritet? Tydligen kan hon det, hon hade lyckats rätt bra också. Om det inte varit för internet hade jag nog svalt debattartikeln med hull och hår. Internet glömmer aldrig. Tack vare internet så hittade jag inläggen jag citerade och länkade ovan.

Som Brännström själv belyser i sin debattartikel läcker information. All information läcker. Information wants to be free. Detta är den precisa anledningen till varför mer information än nödvändigt aldrig bör lagras. Det är inte bara personnummer vi pratar om här.
Detta har nyligen visats hur dåligt information som lagras i Sverige behandlas av myndigheterna. Ett bra exempel är hanteringen av information av Säpo där de inte ens hade någon funktion för att förstöra den lagrade infromationen. Där förundersökningen i sin tur lades ner, för att de inte var kompententa nog att ställas till svars.

Om Brännström verkligen värnar så mycket om integritet, som hon påstår, borde hon då inte skriva under Nej till Datalagring och kanske Hands off my Google gruppen på facebook?

Posted in Internet, Kandidering, Lagstiftning, Riksdagen, Val 2010, debatt | 9 Responses »
Tags: , , , , , , ,

Det tvistas om ören

Sunday, May 16th, 2010

Det är precis vad vår debattartikel i NWT skulle hetat, om jag, Olof Bjarnasson och Anders Nordin hade fått bestämma själva. Det var vad vi skrivit när vi skickade in det.

PP vill ha logiska miljöavgifter

BENSINSKATTEN DEBATT

Om oppositionen vinner valet så inför man en bensinprishöjning med sammanlagt 49 öre inklusive moms under kommande mandatperiod, skriver Anders Nordin, Olof Bjarnason och Marie Axelsson.

Detta är vad de startar artikeln med istället. Är det konstigt om man får en inställning till debattinlägget som att vi beger oss på bensinkatten i sig? Är det konstigt om man faktiskt tror att vi säger att Piratpartiet vill ha logiska miljöavgifter?

Det vi främst sökte att göra med artikeln var att visa på att skillnaden mellan blocken inte är så stor. Det måste inte kosta så mycket att rösta på oss. Vi ville även öppna upp för debatt. Ger lite information, låta kritiska ögon sedan ta en titt på detta och sätta igång tankefunderingar. Främst kring hur lite skillnader det är mellan blocken. Men det är inte lätt för det att komma fram när den rubriken och ingressen inleder artikeln på det sätt den gör.

Diskussion fick vi igång åtminstonde, bara att spinna vidare nu!

Posted in debatt | 15 Responses »
Tags: , ,

Debatt: Stockholmsprogrammet

Saturday, May 15th, 2010

Den 6 maj var jag efter Censur/Filter debatten även på en EU-debatt om flyktingpolitik, personlig integritet och människohandel, en after work debatt på Living Room i Gothia Towers.

Anna Lena Brundin modererar kvällens diskussioner med Cecilia Wikström ( FP ) och Anna Hedh ( S ), europaparlamentariker,
Max Andersson ( MP ), riksdagsledamot, Madelaine Seidlitz, ansvarig för flykting och migrationsfrågor på Amnesty, Mats Paulsson, chef för polisens människohandelsgrupp i Västra Götaland samt Maria Åsenius, kabinettschef hos EU-kommissionär Cecilia Malmström.

Upplägget för denna debatt var lite annorlunda. Först blev vi bjudna på buffé, men då vi inte visste om detta, och var hungriga, hade vi precis ätit. Publiken på 99 personer blev tildelade mentometrar för att kunna rösta i olika frågor under kvällens gång. Tror dock att som mest 79 personer röstade vid samma omröstning.

Jag tänker börja med att i frågasätta upplägget. Inget emot Anna Lena Brundin som har precis rätt sorts galna humor för mig, men det kändes oseriöst i en debatt om något såpass viktigt. Jag tycker det är viktigt att debattera Stockholmsprogrammet och dess innehåll.

Kampen mot människohandel, datalagring och EU:s asyl och flyktingpolitik är några av programpunkterna.

Det startade med diskussioner kring flyktingpolitik. Jag har inget problem med att vi tar emot flyktingar, jag anser heller inte att hela EU ska tvingas som en suverän stat att ta emot lika många flyktingar överallt. Detta är mina privata åsikter. Men öppnare gränser, med mindre hårda regler hade varit av fördel.

Datalagring, varför är det ett problem? Eller inte ett problem. Vem ska få tillgång till datan? Här var Max Andersson riktigt bra i sitt uttalande, som jag nu tyvärr inte minns ordagrant. Jag minns att jag tyckte det han sa var riktigt bra, har någon citatet delge mig det gärna. Datalagring i sak måste inte vara ett problem, problemet uppstår när man inte kan hålla systemet tätt ifrån läckor, och vem som senare får ta över informationen. Ser vi på EU så har vi stora främlingsfientliga krafter som är starka inom parlamentet. Det finns mycket data vi inte vill ha i deras händer.
Diskussionen kring datalagring för inte alls så mycket utrymme som den skulle ha behövt, och jag är väldigt nyfiken på varför Christian Engström eller någon annan av våra tappra Piratpartister var inbjudna, varför inte Amelia Andersdotter. Det var trots allt en EU-debatt, och vi har två platser i parlamentet.

Det jag har mest att säga om är människohandel. Här är det lite roligt, för det handlade först om sexköpslagen enligt frågan på skärmen som vi svarade på med mentometern, och det var där diskussionen började. Men enligt programmet, och hur diskussionen fortsatte så blev det människohandel.
Här tycker jag att man klantar sig enormt och blandar ihop begrepp. Sexköpslagen säger:

Sedan 1999 är det förbjudet att betala för en tillfällig sexuell förbindelse i Sverige. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader. Det gäller både den som betalar för en sexuell förbindelse och den som utnyttjar en tillfällig sexuell förbindelse som någon annan betalar för.

Det är alltså inte samma sak som människohandel/trafficking. Även om det finns relaterande handlingsplan mot prostitution och människohandel för sexuella ändamål. Jag tycker det är viktigt att man skiljer på det två.

Jag tror faktiskt inte att vi kommer åt trafficking genom sexköpslagen, inte överhuvudtaget. Däremot om vi tog bort den och lagliggjorde prostitution, så tror jag definitivt att det skulle vara lättare att komma åt de som människohandlar. Att ha fina lagliga bordeller dit personer som behöver den extra närheten kan gå, utan skräck för att lagbrott, få njuta lite en stund skulle nog gynna samhället som så. Färre bitterkukar och fittor helt enkelt.

[edit: Camilla Lindberg yttrar liknande åsikter i Aftonbladet.]

Som helhelt var det intressant, det gav mig lite insyn i annan politik än den jag vanligtvis för, vilket är en minst lika viktigt del.

Posted in Internet, Lagstiftning, Val 2010, debatt | 6 Responses »
Tags: , , , , , ,

Debatt: Censur/filtrering

Friday, May 14th, 2010

Den 6:e maj var det en debatt kring EU:s nya lagförslag om censur av barnpornografi på Internet och eftersom det lät som ett intressant ämne för oss Piratpartister, och eftersom Oscar Swartz skulle delta i panelen kändes det extra intressant.
Se debatten i sin helhet, den kommer även sändas i SVTs Kunskapskanalen.

När debatten startade gjordes det tydligt att det inte skulle tillåtas att den började handla om att ifall man inte är för filtreringen/censuren så är man för barnporr istället. Det kändes som en bra start.

Jag kom mycket snabbt att tänka på Cleanternet under debatten. Det kändes för mig som att alla i panelen som var för filtreringen av just barnporr borde se den videon på den sidan, och ta åt sig av det budskapet. Tyvärr så verkar de inte förstå nackdelarna med filtreringen i sig och vilket slöseri med resurser det är.
Ingen verkade se det som ett resursslöeri eller förstå hur mycket viktigare det är att komma åt källan, än att bara blockera den.

Rikard Fröberg funderar också en del kring filterdebatten.

Oscar Swartz berättade om när han för några år sedan gick igenom 300 av cirka 3000 ”sajter” som fanns med på den då läckta listan. Enligt Oscar fanns inga dokumenterade övergrepp på verkliga barn med, men en massa tecknade serier samt en del tvivelaktiga bilder på barn i olika mundering och positioner (vilket ju kan uppfattas som osmakligt i sig). Enligt Oscar finns de verkliga övergreppen på material som endast finns på slutna pedofilnätverk och inte öppet på webben. Poliserna (Sellström från rikskrim och Anders Persson från Interpol) höll inte med. De vittnade om att det visst fanns massor med ”barnporr” öppet på nätet.

Något som både jag och Rikard verkar ha reagerat starkt på är begreppsförvirringen. Det jag reagerade mest på är att många i panelen inte verkar förstå att site är två helt skillda begrepp, beroende på sammanhang. I många fall, speciellt när det gäller barnpornografi, eller annat olagligt spridande av material, så är den inre kretsen baserad på en ftp-site. Dvs inte en vanlig web-site där Alla vanliga dödliga surfare kommer åt det. Här börjar jag även undra om Rikskrim själva vet detta? Men till trots, eller på grund av starka påtryckningar, tycker det är roligt att filtrera ut oskyldiga websiter?

Pladen, aka Jesus, var också på debatten. Hans reflektion kring Ola Lindholm landar ungefär precis på samma ställe som mina tankar gick.

Ola Lindholm, tvprofil och chefredaktör för Kamratposten, ger också uttryck för en ganska besynnerlig åsikt. Han anser att det är fullt riktigt att dömma människor man vet är oskyldiga för innehav av barnpornografi. Ungefär som att lite svinn får man ju räkna med. Ja det är väl så man resonerar i Irak och Afghanistan när man kallblodigt mördar oskyldiga journalister och civilbefolkning.

Det är enormt besynnerligt att man tycker det ska vara okej att offra folk genom filtreringen, men det är då inte okej att offra genom att INTE filtrera? Alltså, offrena för bilderna lider ju självfallet av att dessa finns tillgängliga. Om oskyldiga siter kan gå som svinn, borde då likväl dessa oskyldiga offer kunna gå som svinn. “Det är ju bara websiter” “Det är ju bara bilder” Vilket man skulle kunna sätta upp som motsats.

Ska jag ens ge mig in på The Pirate Bay aspekten? … Rikskrim säger att det finns barnporr på TPB, finns det det ska de antingen tas ner, blockeras, eller ptja. Ja, ni förstår antar jag? Steg ett är i alla fall att anmäla det till The Pirate Bay själva, så kan jag lova att det inte tar lång tid innan det plockas bort.

Jag har en tendens att bli trött på debatter, det är frustrerande när människor inte förstår. Men vi har alla olika spektrum av hur mycket vi förstår och vad vi kan greppa i vårt sinne. Förståelsen för hur vi bör hantera dagens teknik är låg, vilket är ytterst synd. Man ser mer problem än möjligheter. Börja se möjligheterna, börja utnyttja möjligheterna!

Posted in Lagstiftning, Val 2010, debatt | 2 Responses »
Tags: , , , ,