Jag blev omfrågad att hjälpa till att svara på lite frågor kring Jämställdhet, eftersom att Piratpartiet inte har någon uttalad politik kring det hela. Samtidigt lade jag märke till att jag fått det samma brevet själv. Som följer

Hej,
Fredrika-Bremer-Förbundet har sedan 1884 kämpat för kvinnans politiska rättigheter och fler kvinnor i politiken. När föreningen för kvinnlig rösträtt bildades 1902 var Fredrika-Bremer-Förbundet en av de mest aktiva. I årets valdebatt anser vi att jämställdheten har kommit bort och därför är det viktigt att veta vad ni anser. Vi vore därför mycket tacksamma om du tog dig tid att svara på nedanstående frågor och skicka dem till kansli@fredrikabremer.se senast måndagen den 13 september! Detta för att lista de kandidater som är aktiva för ett jämställt samhälle.

Tack på förhand!

Med vänlig hälsning
Wendela Zetterberg
Kanslichef
Fredrika-Bremer-Förbundet

Medan vi skrev ihop svaren, började vi fundera. Skickades detta endast ut till kvinnliga kandidater, eller även manliga? (har du svar svara gärna i kommentarsfältet)
Svaren vi skrev ihop följde (tack av lite svärmeri):

1. Vilka två till tre jämställdhetssatsningar är viktigast för dig som kandidat den kommande mandatperioden?
Piratpartiet arbetar inte för Jämställdhet, men jämlikhet däremot. Jämställdhet må vara viktigt, men “positiv särbehandling” diskriminerar alltid någon. Personer ska väljas utefter deras kvalifikationer, och egenskaper. Det fysiska könet är inte en egenskap på det sättet. Däremot finns det typiska “kvinnliga” och “manliga” drag som kan påverka olika sätt att se på saker, men både män och kvinnor besitter dessa.

Piratpartiet storsatsar på internet, det är den absolut bästa jämställd-/jämlikhetsmaskin som någonsin uppfunnits i historien. Det är något vi inte ska inskränka, censurera eller övervaka. Eftersom internet är fritt (det är det förvisso inte egentligen med nuvarande lagstiftning, men det skiter vi i) så kommer det göra att samhället blir en mer jämställd platform då alla spelar på samma plan.

2. Nämner du jämställdhet i dina personliga presentationer som kandidat på nätet eller i broschyrer?
Personligen pratar jag inte om jämställdhet på det sättet. Människor har alla olika egenskaper, kunskaper och erfarenheter som gör att de i slutändan lämpar sig som den bästa kandidaten för jobbet. Ingen bör särbehandlas för dess fysiska kön.
I partiets principprogram gör vi en stor punkt av jämlikhetens vikt i samhället:
“Piratpartiet skall, och kommer att, agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man skall kunna förvänta sig av en västerländsk demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.”

3. Tycker du att vi behöver en jämställdhetsminister?
Om Piratpartiet skulle ha en åsikt i detta skulle det förmodligen luta mer åt att ha en jämlikhetsminister, men Piratpartiet har ingen åsikt i detta.

4. På vilket sätt kan du som politiker bidra till att föräldrar delar lika på föräldraledigheten?
Detta är ingenting som Piratpartiet lägger sig i. Men hur föräldrar vill dela sin föräldraledighet bör vara upp till dem själva, och det borde finnas större möjligheter för dem att dela upp det efter ett behovs som passar dem bättre.

5. Hur ser du på kvotering inom näringslivet?
Kvotering är så kallad positiv särbehandling, som samtidigt någon annan då negativt särbehandlas. Att lyfta upp någon betyder samtidigt att man knuffar ner någon. Piratpartiet hade själva en kvotering på 70/30 oavsett könsfördelning på sina Riksdagslistor, men den användes knappt på några av platserna alls.
Kvotering innebär att man lyfter någon endast på grund av fysiskt kön, inte på grund av deras övriga kvalifikationer.

- – -

Samtidigt idag skriver Emma Opassande något intressant om debatten kring jämställdhet. Den konstanta fighten mellan könen. Att någon måste vinna? Det bästa är ju om vi alla kan vinna, tillsammans.

Jag är väldigt osäker på varför så många av debattörerna signalerar att jag måste välja sida. Det känns så självklart att jag måste ställa upp på allas rätt — annars får ingen rätt?