Jag jobbar hårt med min kandidering, jag försöker hålla mig ajour i relevanta frågor, så som integritet. När en moderat som röstade Ja i till FRA-lagen då skriver en debattartikel i NWT om att den personliga integriteten är viktig, börjar man fundera. Men låt oss börja med lite bakgrund innan vi går till att diskutera själva artikeln.
Brännström har tidigare skrivit:

Fram till midnatt den 16 juni har jag fått cirka 1 300 mail om FRA och omröstningen imorgon. Plus all annan e-mail – så ursäkta även ni – om jag missat något av era mail!

I början försökte jag svara och förklara. Men insåg efter hand att man inte ville ta till sig mina argument och när folk skrev om telefonavlyssning, öppnande av post, totalkontroll av allt, Orwell, 1984 och annat felaktigt insåg jag att man gått på propagandan från piratpartiet och andra. Tacka sjutton för att folk blev livrädda!

“Propaganda” … Okej… Låt oss fortsätta.

Hon säger i sitt kommentarsfält till inlägget bland annat:

Vi står så långt ifrån varandra i uppfattning vad FRA-lagen innebär som jag FAKTISKT läst! Vi har olika uppfattningar om både teknik, syften och konsekvenser att inte någon kommer att övertyga någon.

Jag är riksdagsledamot och har därför ansvaret för allt som rör vår konstitution och de beslut vi fattar. Om man tror att jag tar lätt på det och inte sätter mig in i frågan har man fel.

Det finns många som har en helt annan uppfattning än den kritik som framförs här. Men de varken bloggar,mejlar,demonstrerar eller syns och hörs offentligt. Men de ringer mig och de kommer fram på stan och i andra sammanhang och säger vad anser.

Vi får väl se vad hösten och framtiden kommer att innebära för den här frågan. Jag är lugn när det gäller regeringens kompletteringar av skyddet för personlig integriteten.

I ett annat inlägg pratar Brännström om okunskap. Men börjar det hela med att säga

Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant.

Det kallas internet! Men jag vet inte om jag orkar med den diskussionen! Säker på att flera andra dragit det redan.

Alla dess inlägg har fått intressanta skrivelser i hennes kommentarfält, som hon generellt är dålig på att svara på. Vilket är synd. Prata med folk som är oroliga direkt istället för med generellt riktade inlägg.

Nu till sak. Katarina Brännström skriver i sin debattartikel i NWT om vackra ord som integritet. Jag blir tveksam till om hon vet vad det betyder? Det kanske betyder något annat för henne än för mig? När man kallar FRA-motståndet för masspsykos, kan man fortfarande prata vackert om integritet? Tydligen kan hon det, hon hade lyckats rätt bra också. Om det inte varit för internet hade jag nog svalt debattartikeln med hull och hår. Internet glömmer aldrig. Tack vare internet så hittade jag inläggen jag citerade och länkade ovan.

Som Brännström själv belyser i sin debattartikel läcker information. All information läcker. Information wants to be free. Detta är den precisa anledningen till varför mer information än nödvändigt aldrig bör lagras. Det är inte bara personnummer vi pratar om här.
Detta har nyligen visats hur dåligt information som lagras i Sverige behandlas av myndigheterna. Ett bra exempel är hanteringen av information av Säpo där de inte ens hade någon funktion för att förstöra den lagrade infromationen. Där förundersökningen i sin tur lades ner, för att de inte var kompententa nog att ställas till svars.

Om Brännström verkligen värnar så mycket om integritet, som hon påstår, borde hon då inte skriva under Nej till Datalagring och kanske Hands off my Google gruppen på facebook?