Den 6:e maj var det en debatt kring EU:s nya lagförslag om censur av barnpornografi på Internet och eftersom det lät som ett intressant ämne för oss Piratpartister, och eftersom Oscar Swartz skulle delta i panelen kändes det extra intressant.
Se debatten i sin helhet, den kommer även sändas i SVTs Kunskapskanalen.

När debatten startade gjordes det tydligt att det inte skulle tillåtas att den började handla om att ifall man inte är för filtreringen/censuren så är man för barnporr istället. Det kändes som en bra start.

Jag kom mycket snabbt att tänka på Cleanternet under debatten. Det kändes för mig som att alla i panelen som var för filtreringen av just barnporr borde se den videon på den sidan, och ta åt sig av det budskapet. Tyvärr så verkar de inte förstå nackdelarna med filtreringen i sig och vilket slöseri med resurser det är.
Ingen verkade se det som ett resursslöeri eller förstå hur mycket viktigare det är att komma åt källan, än att bara blockera den.

Rikard Fröberg funderar också en del kring filterdebatten.

Oscar Swartz berättade om när han för några år sedan gick igenom 300 av cirka 3000 ”sajter” som fanns med på den då läckta listan. Enligt Oscar fanns inga dokumenterade övergrepp på verkliga barn med, men en massa tecknade serier samt en del tvivelaktiga bilder på barn i olika mundering och positioner (vilket ju kan uppfattas som osmakligt i sig). Enligt Oscar finns de verkliga övergreppen på material som endast finns på slutna pedofilnätverk och inte öppet på webben. Poliserna (Sellström från rikskrim och Anders Persson från Interpol) höll inte med. De vittnade om att det visst fanns massor med ”barnporr” öppet på nätet.

Något som både jag och Rikard verkar ha reagerat starkt på är begreppsförvirringen. Det jag reagerade mest på är att många i panelen inte verkar förstå att site är två helt skillda begrepp, beroende på sammanhang. I många fall, speciellt när det gäller barnpornografi, eller annat olagligt spridande av material, så är den inre kretsen baserad på en ftp-site. Dvs inte en vanlig web-site där Alla vanliga dödliga surfare kommer åt det. Här börjar jag även undra om Rikskrim själva vet detta? Men till trots, eller på grund av starka påtryckningar, tycker det är roligt att filtrera ut oskyldiga websiter?

Pladen, aka Jesus, var också på debatten. Hans reflektion kring Ola Lindholm landar ungefär precis på samma ställe som mina tankar gick.

Ola Lindholm, tvprofil och chefredaktör för Kamratposten, ger också uttryck för en ganska besynnerlig åsikt. Han anser att det är fullt riktigt att dömma människor man vet är oskyldiga för innehav av barnpornografi. Ungefär som att lite svinn får man ju räkna med. Ja det är väl så man resonerar i Irak och Afghanistan när man kallblodigt mördar oskyldiga journalister och civilbefolkning.

Det är enormt besynnerligt att man tycker det ska vara okej att offra folk genom filtreringen, men det är då inte okej att offra genom att INTE filtrera? Alltså, offrena för bilderna lider ju självfallet av att dessa finns tillgängliga. Om oskyldiga siter kan gå som svinn, borde då likväl dessa oskyldiga offer kunna gå som svinn. “Det är ju bara websiter” “Det är ju bara bilder” Vilket man skulle kunna sätta upp som motsats.

Ska jag ens ge mig in på The Pirate Bay aspekten? … Rikskrim säger att det finns barnporr på TPB, finns det det ska de antingen tas ner, blockeras, eller ptja. Ja, ni förstår antar jag? Steg ett är i alla fall att anmäla det till The Pirate Bay själva, så kan jag lova att det inte tar lång tid innan det plockas bort.

Jag har en tendens att bli trött på debatter, det är frustrerande när människor inte förstår. Men vi har alla olika spektrum av hur mycket vi förstår och vad vi kan greppa i vårt sinne. Förståelsen för hur vi bör hantera dagens teknik är låg, vilket är ytterst synd. Man ser mer problem än möjligheter. Börja se möjligheterna, börja utnyttja möjligheterna!